一年多來每天都「校正回歸」，英國人如何看待每日的確診數字？
https://www.thenewslens.com/article/151373 責任編輯：丁肇九
指揮中心說出「校正回歸」四個字後，有些人義憤填膺，批評政府怎麽能「蓋牌」又「掀
牌」，但在時常也會發生「backlog」狀況的英國，當地人又是怎樣看待政府公布每日確
診數的呢？
5月22日早上醒來滑臉書，看到newsfeed被鋪天蓋地的「校正回歸」洗版，有人抱著看熱
鬧的心情，以揶揄的口氣在分享這則新聞，有人則是義憤填膺，批評政府怎麽能在這麼重
要的統計數字上「蓋牌」又「掀牌」，不但有造成社會恐慌的疑慮，更對政府的通報系統
失去信心。
我還一頭霧水、搞不清發生什麽事的時候，我在臺灣的朋友剛好打電話來，和我詳細地解
釋了整件事的來龍去脈，原來是指揮中心公布5月22日的新冠肺炎本土病例是新增321例，
加上追溯前幾日未被納入確診數的「回歸校正」400例，導致當日確診數乍看之下是聳動
的721（或321+400）例。
朋友深怕我跟臺灣社會脫節，還特別和我補充：「校正回歸」是繼「人與人的連結」後，
臺灣目前因每日防疫會報而爆紅的熱門用語。
當下我除了再次讚嘆中文的博大精深外，也不禁對比起英國的情況，因為像這種「校正回
歸」確診數的情況，在英國其實已經發生了一年多，是全英國習以為常的事。而且，只要
不是數字差距太大（譬如一、兩萬以上），英國政府不會特別用「校正回歸」或「加XX例
」的方式去呈現，而是直接將之前未納入的確診數併入隔天的確診數，而且這種情況，一
般最常發生在週末過後的週一或週二。
英國的確診數在週末常特別少，為什麼會這樣？
在英國，週末的確診數大部分都是每週最低，連BBC新聞主播在播報每日確診數時，如果
遇到某個週末的確診數特別低時，都會自動加上一句「今天的確診數只有XXX，可能和今
天是週末有關」；相反地，如果某個週一或週二確診數暴增，主播也會提醒觀眾，這是因
為當日確診數有併入週末未被計算到的確診數。
所以疫情發展一年多下來，英國的民眾都對於這種週末和週間確診數些微起伏的情形見怪
不怪，印象中也不曾因此成為眾人討論的新聞焦點。
整體來說，英國的確診數之所以在週末比較少，主要和以下幾個原因有關：
因為週末是假日：不管是醫護人員或檢驗單位的工作人員，都比一般平常日少，篩檢的速
度當然比不上週一到週五的上班日。
主管通報機制的地方衛生單位，在週末期間的人手比較少：所以地方通報到中央的數字，
自然也比較少，而等工作人員全都回去上班時，會補上這些原本應該在週末被通報出去的
數字，這些delay的數字，因此造成週一或週二的確診數小幅增加。
身體出現不適情況的病人，通常較少會在週末接受檢測：包括週末習慣在家休息等等的原
因，也是造成週末確診數略低的原因之一。
民眾在週末參加較多社交活動：由於最近英國漸漸解封，社交活動有逐步鬆綁的趨勢，因
此從而遭到感染，但一般從染疫到發病有幾天的緩衝期，因此往往真正確診的時間點，是
在落在週間。
相較於每日確診數，英國人更看重一週的平均數
從統計數據來看，這個「backlog」的情況，從去（2020）年英國疫情爆發以來，就一直
是大家司空見慣的常態。
舉例來說，英國在2020年3月23日開始執行第一次全國封城後，單日確診數首次降到1000
人以下，毫無意外地，是發生在2020年6月6日星期六（807例），而在今（2021）年1月初
，因為英國變種病毒出現第三波疫情高峰，導致每天都有數以萬計的人確診，但在1月9日
星期六的確診數，卻只有3萬9080，足足比當週的平均單日確診數4萬8315少了快一萬例。
最近的數據顯示也是如此，上週六（5月8日）當天的確診數是1511人，遠低於上週的每日
平均確診數2131人。
英國人因為了解到，確診數在週間與週末本來就會有些微差距，其實大部分的人並不是非
常在意「校正回歸」的數字，而且英國政府的官方網站上，除了明列每一天的確診數，也
會明確標示每7天內的平均數，讓民眾可以非常精確地掌握每段期間確診數的增長，而不
是拘泥在單日確診數的多寡。
畢竟防疫是長期作戰，單看一天、兩天的數據意義不大，長期趨勢才是我們需要關注的。
同樣是「陰謀論」，台灣和英國的版本很不一樣
當然，英國也不是完全沒有「陰謀論」的說法，只是有別於臺灣對於「校正回歸」所引發
的「蓋牌」、「掀牌」爭議，英國有一小部分的人至今仍深信「COVID-19根本不存在」，
這些人認為所謂的確診數只是一個「假象」，而死亡數更是政府，把所有因為流感、心臟
病、糖尿病、癌症等其他疾病而死亡的人數算進去的「騙局」。
你覺得很誇張嗎？但這種「陰謀論」在許多歐美國家真的擁有不少的「信徒」，是只能說
確診數似乎像一面照妖鏡，照出因為國情不同、文化不同、心態不同，而反映出各種不同
的討論。