所以說 這就凸顯了民主政治的缺點
精英跟笨蛋都有一票 本質上就是個詭異的事情
蘇格拉底也說過
假設你今天在一艘船上
你是希望讓專業的水手掌舵
還是讓船上所有人投票決定船的行駛方向？
當然是想讓專業的水手掌舵啊
放到政治上來看
現實就是人有智商以及教育水平的差別
白話一點
你覺得一個高中畢業的匪類8+9投票時會考量什麼
是會把該政治人物的經歷跟作為納入做出全盤考量
還是啥都不想
從小被灌輸哪個顏色比較好 就投誰？
我認為
改善民主政治的方法 就是epistocracy
中文好像叫心智政權
簡單說就是限制參政權跟投票權
只允許具備一定智商跟知識的人民參與政治或投票
實際實現的方式可以透過類似選民考試的制度
設計一系列考試 測驗出受試者的智商跟知識
藉此篩選掉部分缺乏知識或智商低落的選民
你得承認 一個70歲 沒受過教育的老人
不可能認真去分析政治人物的背景跟過去作為或政見作為自己投票的指標
所以民主本身就不該是齊頭式平等
這樣反而是犧牲了所有民眾的權益
※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言
: 看到大家炮火一致的開幹政府
: 不由得疑問
: 我們不是代議政治嗎?
: 立委議員不是選民一人一票選出來的嗎?
: 不是民主自由好棒棒嗎?
: 總統也是817萬人投出來的
: 這是不是反應了
: 其實我們就是個爛人組成的爛島?
: 什麼鍋配什麼蓋
: 人民素質有這樣的拉基政府剛剛好阿!
: 有卦嗎?