Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處

作者: TZULIU (消費券收購商)   2021-05-23 09:59:46
講再多也是沒什麼用,
當政黨變成宗教信仰的時候,
再多的證據,信徒們只會更強化本來的信仰(Nyhan and Reifler, 2010)。
信徒:「政府幫你擋了一年,忘恩負義,[email protected]^!(R*_*&...」(以下省略一萬字)
還是信徒:「去年別的國家也有補登啊,[email protected]#&^E%!&)」(再度省略一萬字)
現在的狀況不就告訴我們,
「有政府,會做事,超前部署了一整年,我們繼續重蹈別國的覆轍。」
不要落入現在的話術陷阱,
如果之後要透過過去大量的數據來預測或分析,
補登本來就很正常也很重要,
但現在最大的問題是,
政府「每天」都要透過「即時」資訊進行「重大決策」,
而現在的資料告訴我們:「過去六分之五的時間裡面,
政府是在資料缺失至少15%有時誇張到25%的狀況下,
再進行各種防疫決策。」
https://imgur.com/a/7FpBPDb
國外塞車是因為幾萬例,
我們現在塞車只有多少例?
我只想知道這樣的狀況在未來會是變好還是變糟?
文獻:
When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions (Brendan Nyhan and Jason Reifler)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com