Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?

作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2021-05-23 07:56:21
會校正回歸就是在5/14快篩站開設後
爆量的快篩陽性需要PCR複驗
而第一時間快篩陽性的民眾都第一時間送到集中檢疫站了
並沒有你所謂的Delay而延誤了隔離時間
由疫調單位匡列的高風險接觸民眾有兩種
1.在居家檢疫時由地方衛生單位通知採檢
2.在居家檢疫時自行通報採檢
這一類民眾也都在檢疫or自主健康管理中,正常狀況下沒有風險
最後,會受到因PCR採檢及後續行政量能影響
有造成疫情傳播疑慮的只有那些非由疫調單位通知
自行到醫療院所自費採檢的一般民眾,可簡單分為三類
1.是要出國的民眾
風險低
2.到過高風險地區未被匡列
風險中,自費採檢時通常會告知相關可能接觸史
Ex. 彰化葡萄王喜宴千人採檢
3.未被匡例有症狀
風險高,取決於醫療單位的警覺性
Ex.獅子王集團高雄已出國女、萬華旅遊史
2跟3就是有可能的「破口」
有可能通報確診日與採檢日距離好幾天
目前CDC的做法就是一樣疫調,匡列接觸史
以上
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言:
: 我覺得校正回歸唯一的合理性在於是否在"回歸日"就進行送醫 or 隔離的動作
: 例如加入快篩之後, 如果結果為陽性, 就先送去檢疫所隔離, 等待pcr的結果
: 如果後來確診, 這些人數因為檢驗/行政的作業而產生delay, 回歸到收治那天是合理的
: 如果因為這些delay而延誤了隔離的時間,
: 那繼續留在社區裡傳播的期間就不應該回歸
: 當然, 這些都是在醫療量能足夠的前提下
: ※ 引述《xampp (xampp)》之銘言:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com