如題
這篇有點長我先致歉
不習慣看長文的請左轉ㄅ
那我就直接說這篇問卦的結論了
校正回歸484已經變成不討論本質而單純是政治攻防了？
其實這個名詞一出來
基本上理性而且有點sense的人 無論藍綠白
馬上就先猜是篩檢delay造成的
但民眾會懷疑是隱匿疫情也是合理的ㄅ
假設今天執政的是kmt
某一天修正前幾天的數據
我就不信dpper不會質疑是蓋牌
其實校正回歸這件事很簡單
沒必要分化成無聊的藍綠色
因為2點過後才驗出來的很多
本來就一定會有記者會上沒記錄到的數字
所以校正是一定會有的
我比較好奇的是
那為啥要叫做四個字的「校正回歸」？
為啥不在記者會上平淡的說是「修正」上一週的數據就好了？
如果記者會上只有說是修正以前的數字而已 沒有提到這四的字
今天根本不會有太多跟校正回歸有關的爭議 甚至偏激一點的還扯上顏色
別跟我說這東西國外也有在做 國外都馬是平穩的做事 可沒有大內宣這種像是口號的名詞
今天吵成這樣 提出這名詞的政府和反覆渲染這名詞的媒體都有責任
然後就是一次公布一週的校正數據這件事
因為數量高達400例
難免會引起民眾的猜疑實際數字超過700例
變得恐懼和不信任政府
所以可以間隔一兩天就校正一次吧？
要不然就今天校正的數字納入明後天或是一定天數之後？
政府現在可能打算禮拜六統一校正一週的確診數
但這種做法真的能穩定爆發的疫情和不安的民心ㄇ
你敢肯定 但我是沒辦法啦
或許這才是對校正回歸提出質疑的論點所在
不是「校正回歸」這件事不對 而是校正回歸的「做法」有問題
其實記者會上已經說明過所謂的校正是啥意思了
但我看fb上還是一堆藍綠互相抹對方屎的政治口水
甚至直接噴陳時中或柯侯一邊蓋牌另一邊是掀牌的低能言論
即使侯事後已經解釋是採檢比較慢的原因
兩邊還是一方說對方蓋牌 另一方就回嗆是掀牌
根本無濟於事 還挑起中央和地方的對立
這種垃圾留言都是製造仇恨的攪屎棍
我是不知道其他人看不看得下去啦
我是越看越氣 果然817和552都是腦殘
幹沒錯 就在說你們啦 那一拖拉庫側翼的綠圾粉專和北七政客
就不說是誰了 實在太多 族繁不及備載
綠粉真的以為817都是百分百相信政府話的韭菜ㄇ
我在內起碼就有一兩百萬不是好嗎
看政黨票就知道了ok?
媽的智障
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 01:19:00我跟你說大家其實也都覺得沒關係
作者:
jojoStar (白金之星)
2021-05-23 01:19:00叫 修正 就沒事了
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-05-23 01:20:00最噁心的是把責任都推給地方 然後無視自己放病毒進來
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 01:20:00他今天如果是說本日累積新增721，其中400是過去的紀錄，沒人會罵
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 01:21:00最噁心的是把責任都推給地方 然後無視自己放病毒進來+1
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:21:00創新名詞然後叫大家不要挑語病，怪我囉？
作者: basslife (hitagi) 2021-05-23 01:22:00
就莫名其妙蹦出一個新東西 結果後續發現是CDC自己沒把快
作者:
leecliff (Reframe)
2021-05-23 01:22:00黨：在搞認知作戰了啦 馬上好
作者:
NinJa (fine~)
2021-05-23 01:22:002點過後通報CDC是啥毀? 統計到前一晚6點不是嗎?
作者:
alienjj (alienjj)
2021-05-23 01:22:00就故意玩文字遊戲
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:23:00他解釋第一次我就說那就直接說來不及驗完就好了
作者: smithereens 2021-05-23 01:23:00
砲他是因為故意玩文字遊戲，話好好講、講清楚說明白
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2021-05-23 01:23:00也覺得是做法的問題，週六才一次公佈那麼多，斧鑿太深。
校正這件事本身沒問題，問題是為何現在才校正，而且一次五天，突然昨天可以一天驗三萬人？
作者: opooos (@@) 2021-05-23 01:24:00
以後零確診也不用相信，反正過兩天校正回歸變100，每天公
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:24:00即時統計到兩點 兩點之後不就是下次統計到兩點前?
不用說我們....連沒在關注政治的都被嚇到突然爆罵...
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:25:00說真的 不管怎麼解釋都是有問題的
作者:
mijiu (me9)
2021-05-23 01:25:00校正前兩天可以 明明好幾天前知道的事 星期六一次校正？
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:26:00雙北跟各地也都設了篩檢站驗不完不會說不過去，不講白話造
作者: cisyong (騎熊) 2021-05-23 01:26:00
論文抄襲或造假學歷也能這樣玩
作者: jlw (hi~~) 2021-05-23 01:26:00
每日病例數就是這樣看 不然今天要寫多少? 一堆白痴蠢蛋
作者:
max9527 (max9527)
2021-05-23 01:27:00很簡單 就說新增700例其中400是delay檢驗 統計會納入之前
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:27:00
愚民那麼多，直接說700嚇大家比較有效果啦，但以分析上來說是不可取的，然後會延遲跟集中在一天的原因如下
https://bit.ly/3bIuZfG作者:
max9527 (max9527)
2021-05-23 01:28:00別玩文字遊戲讓大家轉移重點
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:28:00笑死人了 那你未來分析是不是還要加上一個Y參數來推測來推測每日校正回歸的Y是多少?
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-05-23 01:29:00就不願意承認自己檢驗量能不足阿
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 01:29:00幹 這篇推文希望CDC可以看到
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:29:00那你用什麼來推測Y參數的回歸? 加班數嗎?
作者:
kazge (咖滋給)
2021-05-23 01:31:00你都把我想講的講完了
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:31:00你的統計到底是24時為一個單位 還是以日期為單位阿?
作者:
leecliff (Reframe)
2021-05-23 01:31:00至於為什麼要等到週末才搞一次性效率 又是另一個故事了
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2021-05-23 01:32:00如果以日期為單位 還沒統計結束的數據可以公布阿?
作者:
kazge (咖滋給)
2021-05-23 01:32:00真的創造新名詞只是給人說話的空間啊，明明白白地講清楚為何修正不就好了，搞得大家為這個新詞吵吵鬧鬧
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:33:005/20 CDC回應未判讀的新聞可以看一下，我也看不懂這鍋在甩怎樣的
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-05-23 01:33:00懂得就懂 不懂得你怎麼講他們都不想懂
作者: meatmm 2021-05-23 01:34:00
5/15台南那個案不就結果晚上出來直接加隔天?怎麼又不加了?
作者: meatmm 2021-05-23 01:37:00
是因為有的有加有的沒加到很亂等過了一週才發現數字錯?
作者:
godbar (匈奴)
2021-05-23 01:37:00沒有不對啊 本來就有可能延遲 但這應該早就知道的事情 每天開記者會 隨時都能講啊 一發現馬上講根本不會有這麼大的風波 硬要壓到禮拜六一次爆給你400個 誰相信背後沒有其他的政治操作？
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 01:38:00你們不要太不滿
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2021-05-23 01:40:00怎麼會覺得政治人物除了政治角力外還有什麼sense可言
作者: Dementors (我的ICQ線上都沒人) 2021-05-23 01:40:00
下次再817我吃噴
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:41:00
就系統更改資料詳細度後reload data，才會有一次性的資料更新
作者:
fatoes (be good)
2021-05-23 01:42:00我就問一句啦，在衛福部的定義下，校正回歸的日期到底是篩檢日還是報告生成日？
如果過幾天發現疫情沒有控制住。指揮中心最好出來道歉 不要一直騙大家害到疫情爆炸
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:43:00推文連結有 篩檢日+2
作者: takunei (堀鎳) 2021-05-23 01:44:00
創新名詞是想掩蓋什麼？怎不說
作者: angelolee 2021-05-23 01:45:00
修正本身沒問題 但既然是檢驗量能不夠憑什麼今天突然能驗完了 問題癥結點在這裡 是要講幾次
作者: papao (papao) 2021-05-23 01:45:00
…
作者: hesashiaaron (aaron) 2021-05-23 01:47:00
在今天之前都是用案例編號來看就是+721！現在突然用什麼補登400然後給個趨勢向下的結論！口徑還一致！我是覺得中央跟雙北已經達成協議，為了在月底前降級鋪路而已！
作者: raku (raku) 2021-05-23 01:48:00
修正其實就代表之前有錯的意思
作者:
lanszul (嵐寺)
2021-05-23 01:48:00問題是之前也都是delay，那你平日可以報阿幹嘛挑周末?
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:49:00
連結看一看好嗎？ 就是之前的data 被reload時間點 有可能 是因為重抓data的時間
作者:
lanszul (嵐寺)
2021-05-23 01:49:00不就是為了維穩股市嗎?台灣這幾個六日哪個有好過?
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:50:0020日遭質疑2萬多未判是說檢驗結果沒出來，質疑量能之後22日
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:51:00
上傳系統version拿出來就知道啦
作者:
froce (froce)
2021-05-23 01:51:00校正回歸本身沒有關係，而且是正確的，因為你不把那些病例加回去，你不能知道正確的篩檢陽性比例的趨勢如何。但你他媽的篩檢能量不足你要早講啊！
作者: mayday75816 (飛呀飛呀) 2021-05-23 01:53:00
這種事又不是一天兩天 是不能先說？
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:54:00反正都是they的錯，早說嘛。量能不足肯定是造謠～
作者:
jira (jira)
2021-05-23 01:55:00沒有不對 是中央一開始就說是地方上傳延遲問題 明明是檢測量能有限 甩鍋地方太難看
作者: stvn2567 2021-05-23 01:55:00
無法接受某些特定人士要求人們無條件支持其實有改善空間的防疫中心就用情感勒索逼人堵住所有諫言
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-05-23 01:55:00結果投票還不是乖乖歸隊
作者:
KoWenJe (柯批)
2021-05-23 01:56:00校正的本身行為沒啥問題 明明可以解釋清楚 然後把鍋甩給地方醫院 超爛
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:57:00
就篩檢網路被ddos造成伺服器延遲但問題還是發生在地方上傳的環節，所以現在更改了資料詳細度以提升上傳的方便性
確定確診就當下時間如實講多少就好 到底是有什麼障礙啦
作者:
KiroKu ( who)
2021-05-23 01:58:00明明就塞車 死不承認硬要說檢驗夠 然後醫院直接上報給中
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:58:00
沒有人有錯(除了華航，也沒有人想要數字那麼多
作者:
DOOT (Back)
2021-05-23 01:58:00上傳失敗但是通報案件會計數，程式誰寫的出來我不揍你。
作者:
KoWenJe (柯批)
2021-05-23 01:58:00然後週六一次回補之前沒補到的？有這麼剛好？
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 01:59:00
我也蠻想看看那個系統的
作者:
KiroKu ( who)
2021-05-23 01:59:00央 最後變得好像地方政府錯 側翼沾沾自喜
作者:
KoWenJe (柯批)
2021-05-23 01:59:00也只有小綠還巴著校正回歸做名詞解釋說明陳時中好棒棒 可憐
作者:
KiroKu ( who)
2021-05-23 02:00:00我也不太懂你要回歸你自己內部不會做別的欄位嗎 用那欄位回歸不會嗎 硬要把那個時間歸到檢驗那天 那每天都這樣?誰知道今天到底確診多少
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:03:00
如果要分析疫情趨勢，歸回較有可能且有依據的篩檢日期是較為合理的，如果是要分析篩檢網路的力度，那就是721，看分析目標取向
作者:
kazge (咖滋給)
2021-05-23 02:04:00雖然114樓的推文沒句讀，很難讀懂，但我也超同意的。明明指揮中心這次這個新詞是真的很值得批評，一堆人卻自然而然接
作者: sayya2311 (ya) 2021-05-23 02:04:00
漏洞百出
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:04:00
然後一次爆出來就是一次性地reload data
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:07:00
校正就校正，以回歸測試的回歸來說，回歸 regress which means "return to a worse or less-developed state"，也就是發生 [變化] 時，狀態倒退到一個 [不穩定] 的
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-05-23 02:09:00作者:
rf (當愛已成往事!!!)
2021-05-23 02:11:00人家都不理性，就你最理性，好棒棒
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:12:00
我說完，誰校正，誰回歸XD
前幾天的確診數也不是每例都同天被感染 但是卻可以在篩檢確診後納入同天的數字 但今天卻說塞車原因造成所以必須校正回歸往前面補？
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-05-23 02:19:00
把之前沒紀錄的數據算回去本身沒錯，有問題的是CDC刻意用了個新名詞，再加上補正數據的動作太慢了
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-05-23 02:20:00
如果你都要每個週末才能補正，那麼我這一個星期看下來的數據，我要怎麼知道目前趨勢是什麼？
因為剛好經過520，很難讓人不聯想啦。。不過人家死不認也沒辦法
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-05-23 02:21:00
說不定這星期看下來發現疫情趨緩，結果一個補正，才發
會在這板試圖理性討論本身就有點問題了吧看看那些噓的 他們真的看不懂嗎？不是 他們只是想做政治鬥爭
作者:
shiii (到了獨立的年紀了)
2021-05-23 02:25:00推！認同這一篇的論點！樓上的梁家輝的動圖也表達大家不爽的點！
值得討論的本來就是校正回歸的時間點 而不是這個動作本身但太細節的東西不好做政治操作 所以網軍就只會挑大家朗朗上口的詞彙 萊豬藻礁校正回歸都是
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:27:00
篩檢需要時間，上傳被規格delay，確診是之前的事，所以拉回前面的時間。然後一次性大量的回歸是一次性reload前面所有的data造成的
禮拜五檢驗能量突然充足到可以一次搞定五天，你不覺得奇怪嗎？以後也根本不相信CDC的數據了
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:29:00
然後染疫跟篩檢確診的時間點絕大機率不同，但要做分析只能選較有可能且較有依據的篩檢日期，是我做後續分析的話，應該會在篩檢時間點往前加遞減的weight不是檢驗網路的能量造成，是系統降低資料詳細度以增加上傳資料的方便性並reload那些data現在的問題在於篩檢網路中是否還有應降低的非人為延遲環節
可以啊但星期六一次回歸就太刻意了為什麼520那天不說5/16~5/19回歸幾例
作者: briansmart (briansmart) 2021-05-23 02:34:00
如果過去就掌握到這400例其中部分的狀況為什麼不在幾天前逐一修正，要一次全部留到禮拜六公布，難道真的是在禮拜五記者會後禮拜六記者會前這個時間段才剛好掌握到這400例嗎？
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 02:52:00
找出問題點要時間，改系統要時間，重抓資料要時間就只是一次性地reload之前[所有]的未上報data
作者: tfyzgmf 2021-05-23 03:01:00
如果先說700多,再指出400成因可諒解。問題是以後我都不知道每天看數據能不能相信，更擔心失望
作者: LivveTi (半身哈里斯) 2021-05-23 03:03:00
一堆在那邊說玩文字遊戲的 不要來秀下限好不
作者: yuou1256 (ORay) 2021-05-23 03:06:00
這可能要看之後校回的次數了，如果還很多次就是篩檢系統還有延遲的問題
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2021-05-23 03:16:00你嘗試跟八卦瘋狗講人話是不是搞錯了什麼？畜生是聽不進人話的
作者:
mnnraku (Raku)
2021-05-23 03:26:00就不能說是修正 讓一般大眾比較好理解嗎幫你推
作者:
budiao (秋本)
2021-05-23 03:49:00啊就把 4%跟猴子 的漏洞抓回來而已啊，那麼簡單，但是這裡面可以4% KMT們 聯合弄DPP囉