Re: [問卦] 國產疫苗 VS BNT.AZ疫苗

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2021-05-22 20:50:47
1. 安全性三者都沒問題
2. 高端疫苗好不好這個問題不存在,因為沒過三期,所以不知道有效性
所以現在說高端疫苗很棒或是很爛的都是在豪洨
3. 高端疫苗最大的問題在於:
a. 至少要過三期才能確認效力
b. 好了過EUA然後全台開打,請問這支國際有承認嗎?
中國疫苗是沒人敢打,可是似乎看起來也是得到國際承認了
那意思是,台灣人打了高端,有商務需求需要出國的是否還是要再打一次其他疫苗?
c. EUA過了以後,效力還是未知,當初歐美EUA過了直接開打是因為沒其他有效替代品
但台灣目前的狀況是真的沒確認有效的替代品嗎?
4. 台灣要解封,也要接受其他國家認可開放邊境,勢必要適用同樣標準
去年就已經知道雖然疫情沒爆發,但因為篩檢量過少所以無法達到標準.....
所以高端最大的問題還是在,要多久才能拿到國際認可
安全性是一定沒問題,有效性沒人敢保證的情況下
假如要出國的你堅持高端是有可能要多挨兩針才能成行
※ 引述《newmp4 ()》之銘言:
: 看來菜菜政府就是再等國產疫苗問世
: 上海的復星醫藥董事長有意願向台灣提供BNT
: 菜菜政府也向阿美援助
: 大陸 VS 美國
: 你們會相信誰???
: 都是一樣用BNT為啥DPP就是拉不下臉呢
: 我是相信大陸那邊拉
: 畢竟我們都是一家人
: 817們打國產就好啊 BNT大陸提供你們怕就不要去搶著打
作者: KickAcer (睡不著)   2021-05-22 20:51:00
bnt疫苗為什麼不用送的
作者: danieloo (uyt)   2021-05-22 20:51:00
作者: widec (☑30cm)   2021-05-22 20:52:00
BNT疫苗要是裝箱發船在外海等著送台灣 民進黨會很尬尷
作者: Senga41 (kevin)   2021-05-22 20:52:00
如果不出國在國內當井蛙 打國產當內宣也是可以
作者: Eriri (英梨梨)   2021-05-22 20:52:00
看大家對安全性的定義有多嚴格吧 AZ的小問題在真正大規模使用之前也沒發現 很難說國產會不會有小小的問題
作者: bradyhau106 (師弟)   2021-05-22 20:53:00
我覺得很難國際認可,不過可以考慮第一劑打進口覆蓋,第二劑用國產疫苗。
作者: Eriri (英梨梨)   2021-05-22 20:53:00
AZ至少是證明有效 相比染疫的風險 施打的風險基本可以無視
作者: nopeace (唉呀)   2021-05-22 20:54:00
以現有病毒變異情況來講,短期至少2針,長期可能1年1針
作者: Eriri (英梨梨)   2021-05-22 20:54:00
我的意思是 副作用終究是要跟有效性去做衡量
作者: lepeace (溜搭溜搭)   2021-05-22 20:54:00
3期過後不會國際不認可啦 疫苗研發追蹤器就有高端
作者: Eriri (英梨梨)   2021-05-22 20:55:00
如果國產真的一點用都沒有 即使副作用極小 整體效益還是負
作者: lepeace (溜搭溜搭)   2021-05-22 20:55:00
也就是說這隻是有世衛組織在追蹤研發的
作者: MDCCLXXVI   2021-05-22 20:55:00
又沒有多少人要出國
作者: uku (反轉 )   2021-05-22 20:57:00
重點是什麼時候才有
作者: lepeace (溜搭溜搭)   2021-05-22 20:58:00
目前看來3期是要跟越南一起配合 約7月底完成吧然後世衛組織才會緊急授權 最理想的情況是這樣可惜台灣沒時間等囉
作者: richard42 (裏茶 汐兒)   2021-05-22 21:15:00
國產是給老人非商務人士打得 至少不會重症年輕人還是選用國外大廠的打 比較有保障 未來出國也方國產在爛應該就是破產版AZ 當然也不會比BNT這種好
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2021-05-22 21:23:00
重點在三期 三期 三期 沒有三期 國產疫苗就是個____

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com