Re: [問卦] 台灣這幾年有重視生科 疫苗是不是早

作者: SRadiant (Radiant)   2021-05-22 19:38:53
※ 引述《footart (reminiscence)》之銘言:
: 台灣人非常看不起生科系
: 長輩老師聽到你讀生科系 都會說沒出息叫你重考
: 新聞媒體每年填榜時都會報導生科系過譽等相關新聞
: 導致很多真的喜歡生科的也會被洗腦去重考其他科系
: 假如這幾年台灣人對生科系沒那麼歧視
: 以台灣人的頭腦
: 疫苗是不是早就開發出來了呢?
先來說Moderna疫苗大致的時程
只表列部分
2020/01/10 SARS-COV2病毒全定序出來
24小時內美國NIH修改序列,設計出S-2P(後授權給多家疫苗使用)
2020/01/15 Moderna以GMP規範生產出疫苗(5天內)
2020/03/16 進入一期試驗
2020/07/27 進入三期試驗
2020/11/16 發表三期初步結果(94%)
2020/12/18 美國EUA
出現雛形,5天
從雛形進到一期,2個月
開始一期到三期數據,8個月
這些都是用錢堆出來的,包括各種的"同步進行"
高端疫苗也是使用NIH授權的S-2P序列
最早新聞是2020/02/16與NIH簽約
再來是有"已於3月開始在台灣進行動物免疫原性試驗"的新聞,因此應該是已有雛形
2020/08/31 有條件同意一期試驗
2020/10/07 一期試驗開始執行(臨床試驗註冊網站所顯示)
2021/06 二期結果(預計)
出現雛形,1個月
從雛形到一期,5個月
開始一期到二期數據,8個月
mRNA疫苗有序列就可以做
重組蛋白疫苗前期步驟稍多一些,蛋白質的表現、濃縮、純化等
前期研發,可能比較吃人力、技術
雛形出現晚了一個月,還不算慢太多
但後面的各種臨床前試驗跟臨床試驗
時程整個大輸
這些試驗的時間,尤其是臨床,是很直接可以用錢砸出來的(增加試驗點以加速收案、多
國多中心臨床等)
除了經營者的保守
政府的政策過於保守可能也佔了部分原因
需要足夠充分的臨床前數據才批准臨床試驗
(食藥署"有條件"核准一期)
另外與高端相同技術(重組蛋白)、相似抗原(S-2P)的Novavax則是
2020/01宣布疫苗計畫
2020/05/25 開始一期試驗
2020/09/28 開始三期試驗
2021/01/28 發表三期初步結果(89%)
供參考
做出成品的時間還不會輸人太多
加上後面試驗就輸慘了
人才問題嗎?
作者: s505015 (s505015)   2021-05-22 19:40:00
沒人肯做
作者: TigerDuck118 (★老虎●鴨子●科科★)   2021-05-22 19:40:00
高端算是跳過第一的項目 直接從授權開始所以才會有現在看到的進度 如果沒有搶授權就會更慢
作者: sockrover (故事)   2021-05-22 19:42:00
罩哨肛說有人炒股都被黑爆有些事不能說黨不喜歡
作者: twpost (我的偏見)   2021-05-22 19:42:00
疫苗、藥物開發真的是錢砸出來的
作者: s505015 (s505015)   2021-05-22 19:43:00
高端也是 所以我就說過 政府完全根本不想投資
作者: MDCCLXXVI   2021-05-22 19:43:00
國外(政府/私人)肯花錢投資生技,台灣沒那個膽
作者: TigerDuck118 (★老虎●鴨子●科科★)   2021-05-22 19:43:00
國光比較算是從頭開始 所以才會難以預期進展
作者: s505015 (s505015)   2021-05-22 19:44:00
這邊還真的以為央皇多想靠這個
作者: TigerDuck118 (★老虎●鴨子●科科★)   2021-05-22 19:45:00
序列分析大家都會做 但哪段比較可能有效 這就吃專業技術 不是說我只是給你序列 感覺這不高科技

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com