所以世界各國每天在+幾千幾萬確診
⒈ 確診的定義是？
(a)PCR陽性
(b)快篩一採陽
(c)快篩二採陽
(d)快篩三採陽
⒉ 有在校正回歸嗎？
跟世界主流做法一致就沒人有意見了吧
※ 引述《HermesKing (Hermes)》之銘言
: 先上圖：https://i.imgur.com/5bOUu1z.jpg
: 採檢－確診流程：
: 採檢→登錄→送驗─工作時間(X)→確診→CDC
: ==
: 工作時間(X)隨檢驗方式分有三種
: 1.PCR+當日，成本約7000元
: 2.PCR+二日，成本約5000元
: 3.快篩20分，成本約 300元
: 目前採2.PCR+二日，但北市建議改採3.快篩
: 這樣統計上可以降低延遲，也有利政策調整
: 以目前北市的狀況，使用快篩準度有95%
: （其他縣市或許會有偽陽性問題）
: ==
: 確診流程可能調整方向：
: 1.繼續採用PCR，案例數先少後多再回歸校正
: 優點：降低確診數增加的影響
: 缺點：對確診數的信任降低
: 2.改用快篩，案例數先多後少再回歸校正
: 優點：政策調整快速
: 缺點：非熱區快篩有偽陽性問題
: 3.僅熱區（雙北）快篩即確診，事後回歸校正
: 優點：兼顧政策調整速度與避免偽陽性問題
: 缺點：確診標準不一致，不利統計
: ==
: 結論：
: 1.登錄流程簡化有幫助，但關鍵是檢驗塞車
: 以新北為例最多有被延遲到6天，有檢討必要
: 2.CDC說校正回歸後仍有塞車情形
: 因此直接提升檢驗量能上，似乎有難度？
: 3.無論採何者都需要回歸校正，才能判讀趨勢
: 下周正是提升警戒後的關鍵觀察周
: PS.為什麼塞車五六天可以一天通車，我也不懂