自從中央把疫調跟部分的防疫工作下放到各縣市地方政府後，仔細觀察就可以知道領導能
力的差異有多少
台北市或許剛好市長是醫生，又是目前的重災區，也許環境使然逼的要將防疫跟圍堵的策
略跟路徑都標出來。態度也可以觀察到，在對大眾時，他會相信人民素質、自制力，大都
是呼籲民眾避免出門之類。
新北市也是重災區，但觀察市長的作法，也許是警察背景的關係，不跟人民來循循善誘，
或是以正向手法引導大眾該往哪走，而是用標準的嚴刑峻法，每天在電視上說給我把口罩
乖乖戴著，不戴就慘了，被我抓到一定重罰你，還是逃不開警察的框架。面對疫情，想的
策略是放大絕招，覺得地圖砲一開所有敵人就會陣亡。嗯，管理方式可以更好，對策略的
擬定也可以再更深入點。
桃園縣可能不相信人門的自制力，關了公園圍了封條還不夠，籃框直接拆掉不讓人用，要
是現在有家長帶小朋友去公園玩，可能溜滑梯沙坑會直接被鏟掉。
其他縣市首長就跟今年5/1前的台灣政府一樣，都強調目前案例是境外輸入，只要不是我
縣市範圍內就好。花蓮沉醉在零確診，彰化都是葡萄王的錯，其他地方反正驗出來都要想
辦法跟台北萬華連結上，只要有關係就沒事了。未來要是爆發了該怎麼辦？如果，在一個
只有診所的鄉鎮突然傳開，那可以做的是不是一樣只有消毒而已？
或許有更厲害的人可以把各縣市長的防疫作為比較分析。