※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言：
: 中文翻譯 : 一個窮科學家移民美國的夢幻故事
: https://www.facebook.com/scientisthk2usa/posts/2840539456262167
: 不懂物理的傳染病學家，搞錯空氣傳播原理六十年
: 這是一個不懂得物理學原理的傳染病學家，以及一個長年累月錯誤觀念，導致未能在短時
: 間內遏止武肺傳播、為禍人間的故事。
: 一直以來，世衞 (WHO) 跟美國疾控中心 (CDC) 的指引，皆以五微米 (microns) 這個長
: 度為界，分辨飛沫 (droplets) 與氣霧 (aerosols)，聲稱傳染病不會透過大於五微米的
: 粒子在空氣中傳播。
: 但原來這根本沒有足夠的物理學證據支持，事實是大於五微米的粒子仍可於空氣漂浮一段
: 時間。過去一年以來，所謂 social distancing 建議人與人之間維持六呎距離的指引，
: 乃基於五微米標準計算及擬訂；大於五微米粒子能於空氣漂浮，意味六呎距離指引不管用
: ，後果可謂相當嚴重。
: 然而，那些不懂物理學的傳染病學家卻自以為是，甚至以為就算大於五微米的氣霧能於空
: 氣中懸浮，亦不能載有病毒。
: 但病毒傳播，如同生物學所有現象一樣，歸根究抵，是物理學現象與過程。
: Virginia Tech 的科學家 Lindsey Marr 早於十年前已提出質疑，但當時沒有醫學期刊願
: 意接受她的研究結果。問題還是在於，傳染病學向來視「五微米標準」為不可動搖的聖旨
: 。
: Marr 於是找來傳染病學歷史專家 Tom Ewing，以及研究生 Katie Randall，嘗試追踪「
: 五微米標準」的起源及其背後假設。經過鍥而不捨的文獻搜尋，發現原來 CDC 早於上世
: 紀六十年代，已經錯誤地解讀一個有關肺結核傳播的實驗，單憑兔子的鼻咽能阻隔大於五
: 微米的粒子，就誤以為大於五微米的粒子不能在空氣懸浮與傳播。
: 這個發現，當然惹怒了不少人。世衞仍舊堅稱 social distancing 有效，只需於不能維
: 持人於人之間距離大於六呎時才需要戴口罩；相反，美國抗疫領導 Anthony Fauci 則承
: 認「五微米標準」有誤。
: 也許為了保著面子，世衞只得慢慢調整指引與立場。先是在去年十二月，提出所有人在室
: 內都應該戴口罩；然後直到今年四月底，才在其網站上更新武肺傳播機理相關資訊，表示
: 病毒可透過較大氣霧與粒子傳播。然而，這個指引的變更，卻是靜悄悄的進行，沒有記者
: 會，沒有大鑼大鼓，好像生怕被別人發現。
: 而 CDC 亦於五月更新指引，把氣霧列為武肺傳播途途徑之一，但同樣沒有輔以記者會或
: 新聞稿。
: 不願意相信物理學，接受物理學結論，只堅持一個範疇的問題可以自己解決，不肯承認昔
: 日的錯誤與不足，禍害可以十分深遠。
: 原始英文新聞 The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill
: https://tinyurl.com/rdkudecf
: 如果不想讀完整篇英文版報導，可以參考《立場新聞》的文章：
: 【錯了六十多年的科學】新冠病毒確認可氣霧傳播 SARS研究協助破除長年誤解
: https://tinyurl.com/j9wbjy4e
: ========
: 所以 社交距離 無法完全隔阻 , 室內/車內 也要戴口罩 ......
所以我早就說了嘛
WHO裡面那葛垃圾黑鬼
到底會不會看論文
人家2015年的低分期刊
都有說5微米飛沫會傳播
我母校國立中山大學店
某化學系研究氣溶膠的教授
也說會傳播
媽的就你這個WHO垃圾黑鬼說不會
到底是文組還是文盲啊？
https://i.imgur.com/flF562a.jpg