作者:
syearth (sysearth)
2021-05-20 13:47:57請問一下
行為通常 要考慮到行為人的主觀
如果沒有故意 通常不罰
過失犯要明確有法律規定才處罰
散布假消息 有沒有惡意誰認定?
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2021-05-20 13:48:00綠畜
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2021-05-20 13:48:00不知道
作者: cs09312 2021-05-20 13:48:00
黨證認定
作者:
YMSH205 (^^)
2021-05-20 13:48:00行政權
作者:
fwiller (府å¨æ¨‚)
2021-05-20 13:48:00反綠都是惡意
作者: ajustlove6 (愛情在何處) 2021-05-20 13:48:00
自己有沒有惡意，自己最清楚囉
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-05-20 13:48:00黨來認定
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-05-20 13:49:00輿論認定
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-05-20 13:49:00黨
作者: clydebbman 2021-05-20 13:49:00
黨說是就是 閉嘴 死老百姓
作者: kasim15 2021-05-20 13:50:00
黨證
作者: Housetobe (House2nd) 2021-05-20 13:53:00
有党證就是沒惡意 懂ㄇ
作者:
flux ((′ω‵) )
2021-05-20 13:53:00作者: nikewang (耐騎王) 2021-05-20 13:55:00
刑事局認定吧 上次丁怡銘牛肉麵事件 刑事局認為無假惡害
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2021-05-20 13:55:00政府才是散佈假消息的吧？不是說不缺電？
這就是處理假新聞最麻煩的地方 怎麼認定都有人會說話基本上除了太豪小的 想處理假新聞問題靠媒體識讀教育比較有機會
作者:
traman (無名)
2021-05-20 13:58:00有黨證 沒惡意 沒黨證通通都中共同路人