Re: [問卦] 被彭博社這樣嘴,大家如何反駁

作者: q5228859 (WEN)   2021-05-20 01:15:05
看到彭博寫這些就有點感慨
我們台灣對疫情的處置又和中國有何不同
而可悲的是我們台灣水管網紅根本自甘墮落
從火車公安 毒品槍械 少子化 高房價 到現在的3+11和停電停水
連個屁都不敢放!
這些傢伙又和小粉紅又有什麼差別
想當社會評論家結果現在活像個"中時政治評論"裡的榮民偏頗發言
甚至還有一個很覺清很進步的頻道已經說"台灣別太難過,奈及利亞每個月都停電"
志祺77~ 3+11這個議題都多久了, 你現在還在討論台鐵= =
若只檢討他人不檢討自己又談什麼進步主義?
館長至少還敢嗆(雖然是因為虧損), 但你這些愛國小粉紅難道不可悲嗎?
※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言:
: 3+11的確是政策失誤
: 病毒直接進入社區感染
: 但至少身邊的朋友都蠻有意識在保護自己
: 各種消毒 戴口罩 在家開伙
: 醫護人員也都忙得不可開交
: 比起國外某些還在為了不戴口罩上街抗議的xx
: 我們已經好很多了
: 真的憑甚麼被這樣嘴
: 面對這樣的報導
: 有什麼好方法可以反駁或嘴回去嗎
:
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2020-05-20 01:15:00
台灣水管批踢踢不該讓境外柯糞進來亂
作者: DarkKnight (.....)   2021-05-20 01:20:00
有則改之 無則嘉勉 <=萬用句
作者: wwwssps (卡秋莎)   2021-05-20 01:20:00
阿就爛啊 大內宣到2025不缺電騙不過了就直接放推輪流限電
作者: charliet (Rayyyyyy)   2021-05-20 01:31:00
大方承認啊,誰知道北市破口那麼大拖全台灣下水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com