要保存高階核廢料需要的是可以放幾百年甚至幾千年的半永久或永久設施
而且要蓋這種設施以及其運作都需要天文數字的經費
你拿幾十年壽命的嫌惡設施來比根本亂比一通
其他國家有條件用核能不代表台灣就有..
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 沒什麼難破解的啊，說真的。反核的邏輯大概是這樣：你看吧，你都不願意核廢料放自
: 己家，那憑什麼支持核電。
: 那我問一個最簡單的問題就好：你願不願意把自己這輩子製造的所有垃圾都放在自己家
: ？你自己製造的垃圾都不願意擺自己家了，對吧？（至少大部分人是這樣啦）。
: 但即便是大部分人都不願意擺垃圾在自己家，而且焚化爐、掩埋場也都是嫌惡設施，但
: 是我們還不是蓋了焚化爐跟掩埋場，為什麼？就是因為要享受現代便利的生活本來就是
: 要接受垃圾。
: 說沒有人想要核廢料所以不要蓋核電廠，那我倒想知道哪個電廠在蓋的時候沒有居民抗
: 議的？火力抗議空氣污染、風力抗議噪音的一堆。焚化爐、掩埋場也都嫌惡設施，政府
: 不也蓋了一堆？
: 一堆人要護藻礁還不是硬要蓋儲氣槽？然後核電就突然說要顧民意囉？這麼顧民意當初
: 萊豬怎麼還是硬要？
: