1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
記者蕭雅娟／台北即時報導
3.完整新聞標題:
堂哥逼堂妹陪看A片換穿內褲 闖房門搶手機遭判刑
4.完整新聞內文:
一名堂哥去年1月要求年僅國中堂妹陪看情色影片，甚至要求堂妹換穿動漫服，及僅穿著
內褲讓他拍照，堂妹事後疏遠堂哥，沒想到堂哥至堂妹家，竟不滿堂妹躲在房間，威脅開
門，又搶走手機，堂妹驚嚇大哭，阿嬤才出現制止。士林地方法院依照成年人故意對少年
犯強制罪，2罪，各處拘役40天，應執行拘役70天，緩刑2年，緩刑期間不得靠近堂妹。可
上訴。
判決指出，2019年間堂哥要求堂妹陪同觀看18禁影片「若不配合，就不理會妳」又私下購
買內褲給堂妹，聲稱「不配合換上內褲，就不再陪妳玩」堂妹委屈換上內褲，事後堂妹就
遠離堂哥，保持距離，不料去年1月堂哥找到堂妹家，堂妹見狀緊張的鎖上2樓房門，堂哥
竟徒手撞門「若不開門，就要把門拆掉」。
堂妹心生畏懼依照指示開門，堂哥隨即用腳抵住房門，不讓堂妹關門，緊接著搶走堂妹手
機下樓，不讓她使用。同住的阿嬤聽到堂妹哭泣聲上前關心，堂哥才歸還手機。
合議庭認為，堂哥看情色影片時，堂哥就用電腦螢幕播放，堂妹在旁會看，堂哥沒有生理
反應也沒摸生殖器等，此方式尚未達到壓抑堂妹性自主決定權程度，不能以強制猥褻罪相
繩。
合議庭審酌，堂哥趁13歲堂妹年輕可欺，要求陪同看情色影片，或穿動漫服飾，甚至僅著
內褲相示，堂妹疏遠後不知反省，以強暴、脅迫方式迫使開門，又發現堂妹持有手機後，
再以強暴方式搶走手機，妨害使用手機權利。
合議庭指出，二者主觀上犯意不同，認定二罪分論併罰，全案依成年人故意對少年犯強制
罪，2罪，各處拘役40天，應執行拘役70天，可易科罰金，並給予緩刑機會，緩刑2年期間
付保護管束，禁止對堂妹實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之
行為；禁止對堂妹為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要聯絡行為；不得進入堂
妹住處二樓，應遠離堂妹就讀學校2百公尺。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/5467123
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)