※ 引述《Sylph (炁)》之銘言：
: 看不懂這PO的邏輯啦，
: 一堆政客都理工背景的，還在問理工治國可以嗎？
: 是要總統是理工人才叫理工治國膩？
: 而且台灣風氣就已經是明顯偏重理工，
: 就業機會、薪資水準和資源分配比例都具象化這個風氣，
: 如果台灣真的是文組治國，偏重理工的風氣是怎麼形成的？怎麼沒有被治國的文組逆轉？
: 台灣是文組治國？似是而非~
: ※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言：
: : 理工治國可以嗎？
: : 一切都盡量導入數據化
: : 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委來拜託
: : 該怎麼做就怎麼做
: : 評估後，該蓋海水淡化廠就蓋
: : 不要整天祈雨跟義和團一樣
: : 天祐台灣？
: : 我看是天助自助者！
: : 都沒想到後續發展，只想做唬爛圖
: : 隨便請辭，獲准了....沒多久又升官
: : 超前部署了一年，不知道做了什麼
: : 確診者還可以跑出來？
: : 我建議直接裝電子手環了，時間到還要來快篩複檢
: : 電子手環也不貴，如果被破壞當然發出警報來抓人+重罰
: : 能源效率經過理工專業人士數據化
: : 不是隨便想花兩兆風電就去簽約
: : 不是隨便想把燃料棒送出去就送
: : 每一筆都不是小數目
: : 拿來用在弱勢家庭，醫療資源，教育資源有多好
: : 有沒有哪國理工治國特別成功的？
: : 以色列？
: : 600多萬的人民，戰力世界前幾名
: : 荷蘭？
: : 國力也是世界前幾名
: : 科技層面也是舉世聞名
理工治國不可行的原因如下:
政府官員都理工人
文組沒工作組反對黨 當記者 製圖師 口號師
文組罵政府 理工人不太會反駁
文組騙到選票執政
作錯時會說我們不會怪東怪西
只怪之前理工政府
所以理工人沒辦法治國