台灣沒有封城的條件
第一 中國為了監控人民 幾乎可以做到把每個有確診的足跡找到
第二 中國為了方便管理人民 都市幾乎都是"小區"所以要分配物資只要把食物
送到小區門口就可以
第三 中國有龐大的農民工外送員系統 死了一個農民工還有千千萬萬的農民工
台灣以上條件都沒有
光是不能出門 要怎麼分配食物都是問題了....
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之銘言：
: 這是個兩難的問題
: 最好的答案是 依中央指示
: 因為
: 封
: 經濟崩潰 醫療不崩潰
: 不封
: 經濟不崩潰 醫療崩潰
: 問題是 經濟被影響的人遠大於因醫療崩潰被影響的人
: 著眼點不同而已
: 況且就算醫療崩潰
: 相信政府高層依然不會崩潰
: 所以 他們的決定 一定比較客觀
: ※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言：
: 6:
: 6:
: : 封不封可以多方考量再決定 但就是有你這種愛亂講話的
: : 昨天才抓你一堆不求甚解的推文
: : 你拿美日? 只能騙那些沒有長期關心疫情的人啦
: : 美日封城失敗不算大成功為什麼........... 就是因為他們拖很久呀
: : 拖到都很嚴重了前者才開始自行各地封城 後者才開始喊緊急事態
: : 他們的問題不是失敗 是太晚
: : 而且就算如此 日本已經比絕大多數國家要好很多了
: : 韓國 越南 紐西蘭 澳洲 新加坡 人家都是很早就開始一邊封一邊抓啦
: : 這些國家後來怎樣? 尤其紐西蘭跟澳洲
: : 講極端點 封城最徹底的是中國 我們沒有要學他們那樣
: : 但封城經濟疫情一樣失控???????????????????
: : 除了台灣價值直接鬼遮眼 不用到這種程度啦!