這是個兩難的問題
最好的答案是 依中央指示
因為
封
經濟崩潰 醫療不崩潰
不封
經濟不崩潰 醫療崩潰
問題是 經濟被影響的人遠大於因醫療崩潰被影響的人
著眼點不同而已
況且就算醫療崩潰
相信政府高層依然不會崩潰
所以 他們的決定 一定比較客觀
※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言：
: ※ 引述《Starcraft3 (小藥丸)》之銘言：
: : 推 piliwu: 國外的經驗是犧牲了經濟疫情一樣失控 05/17 1
6:
: : → piliwu: 封城是長痛你參考一下美日 05/17 1
6:
: 封不封可以多方考量再決定 但就是有你這種愛亂講話的
: 昨天才抓你一堆不求甚解的推文
: 你拿美日? 只能騙那些沒有長期關心疫情的人啦
: 美日封城失敗不算大成功為什麼........... 就是因為他們拖很久呀
: 拖到都很嚴重了前者才開始自行各地封城 後者才開始喊緊急事態
: 他們的問題不是失敗 是太晚
: 而且就算如此 日本已經比絕大多數國家要好很多了
: 韓國 越南 紐西蘭 澳洲 新加坡 人家都是很早就開始一邊封一邊抓啦
: 這些國家後來怎樣? 尤其紐西蘭跟澳洲
: 講極端點 封城最徹底的是中國 我們沒有要學他們那樣
: 但封城經濟疫情一樣失控???????????????????
: 除了台灣價值直接鬼遮眼 不用到這種程度啦!