※ 引述《a59876324 (減肥專家)》之銘言：
: 先說，認真不嘴炮，個人心裡對於疫苗的排行
: 莫德納鷛?>AZ>......>中國科興
: 莫德納,輝瑞,AZ,中國科興，都是大量在國際間施打
: 大量的數據都攤在陽光下檢視
: 因此，對於相對較危險的AZ，以及效果明顯較差的柯興
: 應該沒什麼爭議
從技術來看，國產疫苗用的是重組蛋白疫苗，基本上最多也就和匪區的疫苗差不多，
但是副作用應該不會比AZ少。
匪區用的是死病毒的技術，就是把病毒殺死，然後讓身體的免疫細胞去識別死病毒的殼。
然後再產生免疫反應，進而獲得對病毒表面蛋白的識別能力，產生抵抗力。
風險當然是滅毒滅不好就會感染，不過在第二期試驗時，這個問題就會被發現
而重組蛋白疫苗，就是把病毒的外殼，切一段蛋白質出來，然後在人體外大量複製，
然後注到人體內，希望免疫細胞會對這個蛋白質發生反應。
而重組蛋白疫苗的問題有兩個。
一個是蛋白質太小，人體免疫細胞不一定識別得到，一個是選錯蛋白質。
如果是整顆的病毒，很容易被人體的T細胞偵測到，但是如果只是病毒身上脫離的一小片蛋白質，
被偵測到的機會就比較小，所以通常要加上“佐劑”去刺激人體的免疫細胞。
但是只靠佐劑就容易出問題。
像是HPV疫苗會有痛痛病的副作用，就懷疑是佐劑誘發了免疫細胞對人體細胞的免疫反應。
或是像浩鼎一樣，選錯佐劑，結果產生的刺激不夠，打了也沒效。
另一個就是選錯片段。
死病毒疫苗是整顆下去做，所以上面什麼蛋白都有，只要對任一個蛋白起了反應，就能產生抗體。
如果只用單一片段的蛋白質，當病毒突變後，這段蛋白質形狀改變了，那就等於免疫力消失了。
所以我預測國產疫苗的防護力大概就和中國製的差不多甚至差一點。
至於像AZ、Bnt、莫德納的疫苗，則是用病毒或mRNA，讓人體在體內產生病毒的蛋白。
打一隻的量等同是打重組蛋白疫苗的好幾倍，而且mRNA疫苗改版也比較容易，
病毒突變後，不用一兩個月就能出新版的。
但是重組蛋白疫苗因為是體外合成，所以改版比較困難。
: 但如果拿台灣疫苗出來比，大家會排在哪個位置？
: 中國科興疫苗再怎麼說，都是投放到市場
: 幾百上千萬的人注射，效果副作用也是相對清楚的
: 但台灣疫苗就很微妙了，別說大量的實際使用情況
: 甚至連三期都沒有
: 這種情況下台灣自製疫苗真的會比科興好？