※ 引述《kevin1212 (yhc)》之銘言：
: 這裡有一個謬誤
: 好像這180人做的事情跟普篩一樣
: 但是實際上有一點不一樣
: 你180人的樣本可能是跟原來確診者有接觸的
: 並非隨機抽樣
: 因此你的樣本數已經有做初步篩選
: 這是條件機率
: 所以才會比起普篩可性度比較高
: 你就算現在做普篩
: 還是會有偽陰偽陽的情形出現
: 因此還是不太建議普篩啦
: 醫療資源夠不夠是另一個問題
: 可能夠 但還是希望對症下藥吧
: 我只有統計背景 醫療背景交給別人><
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查
嗎
: : 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pc
r?
: : 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還
是?
: : 小的？
: : https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg
: : 去年從四月開始，沒有一個月入境人數超過六萬人，平均下來一天不超過2000人。針
對
: : 兩千人先快篩，就算偽陽性才會有幾個？會癱瘓整個醫療系統才有鬼啦！
: : 不過黨說不給你不能要！一堆護航大軍就狂罵別人普篩仔不懂偽陽性啥小的。這種白
癡
: : 學會有人不懂484？
大家早餐安
事後看來如果有普篩
機師就沒機會
把病毒傳開來
所以都是機率問題
不是誰的錯
一起承擔