這裡提供台灣鄰近國家或地區的檢驗數據 供參考
檢驗數
日本 12,789,711
韓國 9,241,153
香港 14,841,321
新加坡 10,441,802
中國 160,000,000
菲律賓 12,467,422
印尼 15,410,887
馬來西亞 10,341,089
泰國 8,124,896
越南 3,091,540
台灣 571,259
雖然說我們可以用陽性率很低來自慰不需要提高檢驗數量
但是你看看周遭國家檢驗數都是千萬上下
台灣只有五十七萬
連越南都還有三百萬
如果說陽性率很低 是不提高檢驗的理由的話
像不丹陽性率比我們還低
但他們就依然做到相當於全國人口數的超過七十萬檢驗數量
一樣屌打我們
有人可能要說不丹那麼小 不足以參考
OK 那我們來看陽性率也比我們低的澳洲
檢驗數
澳洲 17,384,804
紐西蘭 2,069,812
喔對 陽性率比我們低的還有上面講過的
香港跟越南
陽性率比我們低的香港跟越南檢驗數都屌打我們了
一個一千四百萬 一個三百萬
人家這麼拚就是為了能更加掌握疫情
反觀台灣57萬?
不提高檢驗數 在那邊全民找足跡 搞的人心惶惶
數據來源:
https://covid-19.nchc.org.tw/dt_004-my_daily_reports_global_population.php
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 台灣的自費採檢費用高達7000以上，估計是全世界排前面的檢測費用，一般人就算是感冒
: ，也不太會主動自費採檢，最近幾個本土案例都是在診所看了很多次都沒好，才去醫院採
: 檢，昨天萬華有一例竟然是因為要回去中國照顧母親自費採檢才發現確診，而且症狀竟然
: 只有喉嚨癢癢的。
: 全台灣一天至少有好幾萬人因為感冒就醫，如果這些全部採檢，到底有多少完全無從得知
: ，而這種病毒很多人症狀不明顯，大多數人症狀幾乎類似感冒，少數會發展成肺炎重症，
: 到底有無擴大篩檢的必要？
: 台灣從去年說到現在的快篩，指揮中心不敢用，深怕用下去會因為偽陽性醫院會擠爆。但
: 之前一直有人在討論是否應該隔離14天後篩檢，避免有心人士有症狀故意不通報，此時快
: 篩應該是好的解決方案，因為快篩主要是測抗體，14天隔離後就算有感染應該早就有抗體
: ，所以遺漏的機會可能比較低，又能大幅降低篩檢成本，而且可以另外使用PCR驗證。
: 到底台灣篩檢為何要這麼嚴格？醫檢人力不足政府不會給錢嗎？