※ 引述 《gammashewo (幹嘛噓我啦)》 之銘言：
:
:
: 今天又來看小弟我最愛的愛國粉專
: 都說昨天的事件凸顯了電力供需問題
: 顯現了三接的重要性
: 但是又說這次的事件單純是電網事故
: 絕對不是缺電
:
: 小弟就納悶了 平常說愛台灣恨中國黨
: 這些偶都懂
: 但是到底什麼是電網事故又供需出了問題
: 又不缺電？
: 搞得我好亂啊
: 電網問題不是應該一個地方孤島式區域停電
: 咪？
: 有沒有愛國高手可以解惑？
: 台灣價值低於200點的人可以不要在偶這篇留言
據台電的說法
這次的事件，抽蓄電廠因為水情沒能出力
供電量又比預期的還多
以至於台電先歲修了林口麥寮與核三共兩部機組
所以，政府的意思是
台灣的發電量才沒有不夠呢
要不是日月潭沒有水水
要不是天氣熱熱
要不是台電笨笨低估用電量
台灣才不會停電電呢！
我才沒有缺電電呢
這次的停電原因來自於電網出問題
這不能完全用備轉容量去解釋
備轉容量單純是呈現正常狀況
意外發生的時候，會缺少多少電力是沒辦法預測的
政府所謂的不缺電
通常都以備轉容量當作指標
只要是綠燈就代表沒有問題
現在看來，政府所謂的不缺電好像就只有這樣
只要做到平常沒意外時綠燈就行了
但在以核養綠公投辯論中
電網穩定度也是以核養綠公投議題之一
因為燃氣機組的性質比較不適合作為基載
意外發生時燃氣機組負載過高時容易跳脫
供電意外發生時，能救場的是抽蓄與燃氣機組
燃氣不留空間，電網將會非常薄弱
近來極端氣候可能對電網造成的衝擊
過度使用燃氣將使電網不堪一擊
講了這麼多，政府依然還是認為沒問題
從這次停電來看，政府並不是認為沒問題
而是他並沒有考慮這個問題
政府的保證只在正常情況下
非一般情況下就不關我的事了
像是德州之前的大停電是因為天氣太冷導致電網失靈
這也不是政府的錯，因為我的電廠夠啊，發生意外我沒辦法
我了解政府實際上也嘗試有所作為
但部分人士的言論為了公投過度掩蓋問題
讓人覺得政府根本沒有作為
這樣有比較好嗎?
即使撇開這一點，我們的電廠足夠嗎？
事實上的確是不足夠，所以政府才趕著要蓋三接
這一點上一篇文我講了一大堆了
而這次的意外真的不算缺電嗎？
光是需電量預測錯誤這一點我覺得就算了吧
歲修可不是意外，讓機組歲修的餘裕都那麼少
這不就是機組不夠產生的問題嗎？