作者:
ck97756 (挖哈巴拉哈)
2021-05-14 01:56:19前陣子普悠馬出事後
一堆人在酸臺灣的工安問題
還有臺灣沒辦法自己造車
要跟日本買
但是碰到核四的時候又很相信政府有能力蓋好安全的核電廠
有沒有這些人的邏輯的八卦
作者:
a40494 (田埂牧者)
2021-05-14 01:58:00相信沒缺電但卻又要三接的又是哪些人
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-05-14 01:58:00
核四不是臺灣蓋的 懂？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 01:58:00不相信核能但又接受日本排核廢水的又是哪種人？
作者: Jerryh0312 (阿雞) 2021-05-14 01:59:00
媽的又有蟑螂
怕啥，日本被核彈炸兩次又被核災爆過一次，人家都照用
沒人說台灣“不會”造車，只是台灣造的車不值得買而已
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:00:00
核四建了又停，停了又建，你家要是這樣搞個二十年你敢住
作者: Dolphtw (是阿泰) 2021-05-14 02:01:00
挺核又拒絕核食 挺核又護藻礁 封存核四又挺重啟核四
污水。天天想像核災會毀掉半個台灣，幾千年不能住人，
好像是兩黨都同意蓋核四的，蓋完不用，你家錢可以這樣揮霍？
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:01:00
嘴核一二三真的很妙，就是一直冒著核事故風險，2025如期除役就己經是折衷方案，不然呢？
作者:
lan1119 (lan1119)
2021-05-14 02:01:00你要看一般工安出包的都是些什麼臭魚爛蝦，跟核電廠的層級能比嗎？
作者:
ck97756 (挖哈巴拉哈)
2021-05-14 02:02:00核一二三又不是臺灣自己蓋的
故意把人家弄到停了又建終於建好 反過來酸人家蓋太久
作者: Dolphtw (是阿泰) 2021-05-14 02:02:00
核能遲早退出台灣 永和仔就不要再拿123出來讓人笑了
作者: bahra (bahra) 2021-05-14 02:02:00
不缺電 不用核能也沒差 重點是花了大錢又沒電用.....
況且也不是所有軌道車都不能造，台車造了多少捷運你沒看到？
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:03:00
一邊能源焦土戰，一邊又不想挖屎坑，說是中共同路人又生氣氣……
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:04:00
福島早知道現在核災花30兆，就不會蓋核電廠了……
作者: ice0101001 (夢如風) 2021-05-14 02:04:00
結果殊不知太陽也有輻射！
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:05:00結果福島之後日本還是決定繼續用核電 頗呵
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:05:00
問題現在就是這情況了，要重啟核四我是不同意，重蓋還可
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:06:00*卻
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2021-05-14 02:06:00可憐唷，是不是搭車坐飛機都不敢啊？！
作者: hsienmay 2021-05-14 02:06:00
日本還在蓋新核廠
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:06:00
如果3000億是核四核災的錢，也只是財去人平安而已……
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:06:00
以考慮，但要先說服人他是安全的且核廢料可以處理
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:07:00
但支持核能的主要幾個成員老是說謊或隱瞞數據被抓出來
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2021-05-14 02:07:00啊你不住在台灣的建築物裡嗎?
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:08:00
更妙的是核能輸出國美國法國日本，都還無法最終處理，只能延役玩俄羅斯轉輪看哪一世代衰中彈而已……
作者: bahra (bahra) 2021-05-14 02:09:00
核一二三延長使用就更安全 不會發生核災? 都直接停用好了
作者:
alienjj (alienjj)
2021-05-14 02:10:00看破手腳了
不處理核廢會怎麼樣 埋起來啊 塑膠保麗龍你也還在用啊你能處理碳排了嗎
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:10:00反核仔能不能先回答兩兆風電效果到底在哪裡? 都已經跳電了
作者:
GHowPan (豪洨)
2021-05-14 02:11:00你就是太相信你的腦袋才會發這篇
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:11:00
政治擁核那群就是沒技術也沒能力，只有嘴和騙……
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:11:00到底風電何時能有貢獻? 明年? 後年? 大後年? 花這麼多錢了
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:12:00反核仔自己去跟台電登記一下自己成一區 以後電不夠優先跳電
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:12:00
發電方式哪麼多種，核電的特性就是核分裂一啟動就是萬年高階核廢的開始……
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:13:00
擁核者可以告訴我，現在蓋核能，幾年後能用嗎?
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:13:00不然反核仔的家都專線使用風電如何 沒風就沒電 別影響其他人
作者: ulamong (霧喇喇) 2021-05-14 02:13:00
核四是沒經驗的台電負責系統整合的吧
萬年跟你又關係嗎，你跟你小孩在這世上也才幾百年時間
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:14:00至少我知道現在蓋新的核電 蓋完以後一定可以穩定供電 風電?
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:14:00
有空嘴核四，先去新北巿政府抗議乾儲水保執照……
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:15:00
核四重啟N十7年根本無法立刻遞補任何電廠機組……
作者: allen0981 (allen0981) 2021-05-14 02:15:00
去看看林口火力發電廠擴廠搞個卸煤碼頭，附近海洋生態
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2021-05-14 02:15:00真的笑死用愛發電
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:16:00
只是製造能源政治困局，如同一中框架框死台灣人而已……
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:16:00反正DPP已經強行插入了 誰也改變不了核四已經被廢的事實
作者: klayjohnson (kaly) 2021-05-14 02:16:00
爆炸你們這些人要負責嗎，KMT當初都不敢用了，不然
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:16:00
我不是反核的
作者:
kll95 (kll95)
2021-05-14 02:16:00繼續反核，多停幾次電看怕不怕^_^
作者:
Behind4 (背後4)
2021-05-14 02:17:00相信台灣可以獨立的人呀
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:17:00
就是想問一下，你們知道重建新的要蓋幾年才能用嗎?
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-05-14 02:17:00
核四當初預計是蓋10年 試運轉2年 到商轉約12年
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:17:00
還不是要仰望美國人法國人，不然，投降就從中國拉電線又不敢明說……
作者: ASEVE (ASEVE) 2021-05-14 02:17:00
核廢料現在就有行之有年的處理方式，還不會有碳排的立即危害
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:18:00重蓋新的起碼十年起跳啊 反正已經既成事實 大家一起擔阿 呵
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:18:00
要提出解決的方法，比較兩方的差距與優缺點
我就問你核能公投是不是過了？誒？現在核能公投過了，還要管你的意見喔
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:19:00現在有啥好比較的 早就都比較過了 然後DPP強姦硬上了
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:19:00
再問一個問題，風電與核能不能並存嗎?
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-05-14 02:19:00
dpp公投不就是好的看壞的不看 正常吧？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:20:00以後會怎樣就一起承擔阿 跳電只會越來越多 因為夏天越來越熱
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:20:00
目前不好的立即危害是燒煤對吧?
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-05-14 02:20:00
風電沒洨用拉 臺灣風電是炒股用的
作者: ice0101001 (夢如風) 2021-05-14 02:20:00
科科，有人還在以為核電廠會爆炸！又不是沒防護
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:21:00
所以政策決定就不能改?中國大陸都能改了，民眾的意見當
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:21:00風電當然可以和核能共存阿 不然公投以核養綠投假的?
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-14 02:21:00
從大潭到興達表示台電電網輸配電很有問題……
作者: allen0981 (allen0981) 2021-05-14 02:21:00
同志公投也沒過，還不是硬上插屁眼，賺到817當中的票
作者: hsienmay 2021-05-14 02:21:00
風電是政治人物的提款機
作者: apgl596s06 2021-05-14 02:21:00
太誠實了
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:22:00但DPP就是要2025非核家園阿 "我是人 我反核" 文組邏輯你抓任何一個理工科系問他 "我是人"和"我反核"有啥邏輯關係
作者:
ai2311 (assa)
2021-05-14 02:22:00爽用核二核三 卻說核四太危險的是哪種人？
作者: ice0101001 (夢如風) 2021-05-14 02:23:00
而且容易出事的是壓水式反應爐，核四是沸水式反應爐
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:23:00怎不說"我是人 我不吹冷氣 所以我反核" 那它馬的我還佩服一些
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:24:00以核養綠哪是口號 現在不就是核四沒了 (傳說中的)風電還沒好?青黃不接的鳥時候 跳電根本正常 當然就算風電好了還是可能跳
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:25:00
如果核能要蓋十年，給風電蓋個十年也差不多吧？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:25:00以台灣民眾的智識水準 2024還是DPP當家啦 沒救了鬼島
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:25:00真的日本核災是人禍 啊台灣人就不會有人禍台灣人最嚴謹
作者: evilgenius 2021-05-14 02:25:00
不相信核四卻相信核一二三的是什麼人？
作者: hsienmay 2021-05-14 02:25:00
風電 夏天的風從那裏來？
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:26:00
我相信核一核二核三不相信核四是因為核四就被搞爛了啊
作者:
lyping (奶瓶)
2021-05-14 02:26:00蓋核五廢核四不會喔？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:26:00沒錯啊我正在努力搬走中阿 你以為大家想待鬼島喔笑死
作者: allen0981 (allen0981) 2021-05-14 02:26:00
817:我就爛。 現在台灣我喜歡
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:27:00那時候有我是人我反核那時候會有這句是因為馬英九說沒有
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:27:00
因為我還住在這裡，當然希望台灣能變好，一直說沒救了
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:27:00DPP支持者大決 "不滿就快搬走" 就說小粉綠就是小粉紅翻版
作者:
Kaids (凱凱)
2021-05-14 02:27:00拿核電的工安跟會出包的比…
作者:
lyping (奶瓶)
2021-05-14 02:27:00但立馬遭到台中盧小姐反對 永和怎麼不講話了？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:28:00什麼都馬英九 覺青才是馬英九狂粉吧 連他一句屁話都可以做文
作者: algorithms (恭喜發財) 2021-05-14 02:28:00
我更不相信前瞻計畫
作者: hsienmay 2021-05-14 02:28:00
哀鳳也是拚裝你不用
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:29:00你想救的方法是在這裡戰我喔? 我是DPP有執政權嗎笑死XDDDD
作者:
lyping (奶瓶)
2021-05-14 02:29:00擁護核電的工安？講的自己好像去過現場一樣 水泥分次灌漿
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:29:00
我之前覺得KMT絞o很好呢~~
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:29:00當年馬英九還是總統他說沒有人反核 啊反核團體出來說他反核這不是很正常嗎 就像今天如果蔡英文出來說沒有人擁
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:30:00
我之前覺得KMT絞o很好呢
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:30:00核你覺得會沒人出來說話嗎
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:31:00覺青怎麼這麼無聊還在那裏玩文字遊戲啊 都已經跳電了還能凹XD
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:31:00
不要用二分法分人~只會把人一直排擠走
說不能開放萊豬又開放萊豬的是誰，你可以容忍這種善變的？
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:33:00現在才5月 你覺得678月用電不會更高嗎? 然後核二今年要除役
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:33:00
說得也是，我在這也不能改變什麼~但謝謝上面有人告訴我
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:33:00扯馬英九是因為你講到我是人我反核這句話啊 我講背景給你聽因為當年就馬英九還是總統的時候先講沒有人反核 反核團體才講我是人我反核啊 你把馬英九講的拿掉單看這句
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:34:00核二如果真的今年又除役一機組 一定更刺激
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:34:00話當然很白癡啊
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:34:00
核能要蓋十年~，我會去看更多資料
物價漲很多倍沒關係，萊豬開放沒關係，電不夠沒關係，信仰正確就好
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:35:00到極點 誰在乎馬英九一句話 重點是整個國家的未來能源政策呢?我只覺得非常可笑啦 DPP那麼愛搞 那就大家一起跳電跳到爽阿
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:35:00
當然就隨你的意了~搬走這詞只是給你意見，不想搬也沒問
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:36:00在這裡炒當初馬英九講了啥所以反核團體用啥口號 who fuckingcares? 反正跳電就是事實 大家一起輪流停電慢慢爽~
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:36:00你剛才也不是在討論能源政策啊你在講這句我是人我反核很沒邏輯很白癡我解釋給你聽因為馬英九先講沒有人反核啊
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:37:00你從頭到尾都在問問題 那你說說你的辦法是啥阿? 反對者滾嗎?我上面講了一堆能源政策啥風電怎樣核能怎樣叫沒討論?你只看到我酸我是人我反核的推文是吧? 我前面推啥你要不看看?
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:38:00你不是拿著這個我是人我反核很白癡來嘴 我解釋給你聽為什麼當年會有這句話啊
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:38:00
我剛剛有講啊你沒看嗎?我希望核能風電一起啊
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:38:00誰fucking cares當年為啥有這種智障口號阿 反正現在就是跳電
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:39:00你希望你不會去跟DPP講喔? DPP就說要2025非核家園了 嗆我幹啥
作者:
KDGC (都是永邦害的！！)
2021-05-14 02:39:00民進黨證明自己沒能力顧好工安
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-05-14 02:39:00你不就很介意不然你幹嘛特別提出來這句話很沒邏輯明明就你先講很沒邏輯我只是解釋給你聽
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:40:00反核要是有邏輯今天鬼島就不會跳電了啦
作者: casalina (casa) 2021-05-14 02:40:00
我剛也說啦，你說沒救我還想救啊你不喜歡當然可以走啊
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:41:00我已經跟你說我正在走了阿XD 你到底要跳針幾次XDDDD
作者: allen0981 (allen0981) 2021-05-14 02:41:00
某人核能講不出所以然..只能凹其他話題來講
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:42:00講不出所以然咧XD 然後風電是連電都發不出所以然XDDD可憐阿 都已經跳電了還能這麼嗨 大概住H區看別人跳電很爽
台灣都要請國外公司來蓋 只有土木跟一些技術稍低的機電給中興電工等台廠分包核心技術台灣沒強到自己來啦2
作者:
pig2014 (Rocking Man)
2021-05-14 02:45:00他媽的核四又不是政府蓋的，是GE公司，覺青臉
作者: iopjklbnm 2021-05-14 02:47:00
文組講不贏只能玩文字遊戲 習慣就好
作者:
l88 (188)
2021-05-14 02:49:00都已經跳電了還在馬英九 不如反核說說怎樣才能不跳電阿
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-14 02:49:00那相信三接的又是什麼人?
作者:
offdensen (offdensen)
2021-05-14 02:53:00工程相關的你通通別碰啦?去躲山上好不好
作者:
pig8409 (Grinbear)
2021-05-14 02:55:00下一篇：相信台灣工安卻不相信核四的都是哪些人
作者: k798976869 (kk) 2021-05-14 02:56:00
台鐵出包 還是只能天天搭啊 不然是不用通勤逆
作者: wirecut 2021-05-14 02:57:00
以前不怕現在怕...以前的台鐵是很安全的
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-05-14 03:07:00現在是不相信美國爸爸監造的水準就對了 中共同路人?扯上核能的東西 美國都盯得很緊
作者: KSDenilson (？) 2021-05-14 03:17:00
你的邏輯也很奇怪 工程能力 公共安全 工程安全都搞清楚再來講
作者:
jesiuty (傲天)
2021-05-14 03:21:00核四運轉前不用給外國專家 簽核看過能開嗎？不用說還要試運轉了 根本被洗到頭都壞了
作者:
neoa01 (bravo)
2021-05-14 03:27:00你這樣說就不對了，不相信台灣的工安（x)，不相信小英民進黨執政的台灣工安（v)，這兩個不一樣好嗎。
作者: midfing (蛙特惹法克) 2021-05-14 03:39:00
用了一輩子核電自己還不知道
作者: Tcha4w7 (不加糖的蛋糕) 2021-05-14 03:44:00
作者:
idf64 (雷月)
2021-05-14 03:59:00你就相信中火啊
作者: flowersuger (Mia) 2021-05-14 04:00:00
太魯閣跟普悠馬分不清喔？
作者:
tttkkk (學到。)
2021-05-14 04:00:00作者:
richjf (jeff)
2021-05-14 04:01:00口號終究是口號 只有綠$能$才是真的
作者:
tttkkk (學到。)
2021-05-14 04:02:00當時民進黨就是抓住執政黨需要電 然後用理所當然的核災的理由來打馬英九 只能說 當反對黨真的很容易 執政就..民進黨太會抓議題了
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2021-05-14 04:07:00
好了啦 這麼早就上班了嗎
作者: klayjohnson (kaly) 2021-05-14 04:11:00
要擁核可以啊，直接請美國包，沒人有意見，就就怪當初為什麼要自己拼裝，台灣施工品質政府難道不知道嗎
作者: lavign (一懸命部隊) 2021-05-14 04:15:00
核子潛艇 反應爐就在士兵旁邊
作者:
h80733 (如)
2021-05-14 04:18:00那怎不擔心天然氣儲存槽爆炸？
作者:
jansan (阿呆喵)
2021-05-14 04:21:00你戳破盲點了
作者: bdong (佑) 2021-05-14 04:33:00
不敢搭台鐵卻敢搭高鐵的人吧
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-05-14 04:34:00環團真的該去死一死
作者:
okah (lulala)
2021-05-14 04:40:00核四停止，危險的核一二三繼續用
作者:
koyo167 (koyo)
2021-05-14 04:46:00又是垃圾綠蟑螂
反核然後又要進核食的政府如何？要求政府標示清楚萊豬，只會跟你講萊牛的政府如何？停電說跳電，然後經濟部長死不下台的政府如何？
作者: md3q6e (furu777520forever) 2021-05-14 04:53:00
宜蘭斷橋的檢討報告出來了沒？
作者:
chuhao (自以為多數的少數..)
2021-05-14 04:55:00相信黨不信專業的又是哪種人？
作者: zllu (流風月觴) 2021-05-14 05:00:00
我相信今天停了電，我也相信今年不會只倒霉一次
作者:
NDNF003 (NDNF)
2021-05-14 05:10:00因為反核4 不反核能 這就是我們台灣政客
拼裝車？快笑死了芬蘭的Loviisa核電廠採用蘇聯的反應爐、美國西屋的設備、西德西門子的工程技術。這輛拼裝車於1977年啟用，兩部機組預計將分別運作至2027年和2030年。核四的技術跨界都沒芬蘭跨的大咧
作者:
Ashaku (盡心篇 天地同流)
2021-05-14 05:20:00好可憐 菸頭菸腦
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2021-05-14 05:46:00建議別坐捷運
作者: Atomry777 (1qazx) 2021-05-14 06:34:00
南電不要北送，北部自己建電廠啊
作者: Arashi0731 (狂舞) 2021-05-14 06:36:00
捷運你都敢坐了，你的邏輯死哪去了？台中捷運也蓋蓋停停十幾年，是有撞死人膩。
作者:
oqq (123)
2021-05-14 06:51:00你突破了
你會因為怕出車禍就不開車嗎？反核的人就是以前要求大家騎馬不準發展汽車工業的那群人，被汽車撞死的人有比被馬撞死的多嗎？←但這是重點嗎？應該是儘量避免它發生，而不是一昧的反對。
工安?? 工地死了幾個工人 建案就會變危樓的概念??
作者: younggrass (嫩草) 2021-05-14 06:56:00
所以你應該監督的是政府 怪人民的心態是??????
作者:
flamax ( )
2021-05-14 07:01:00可惜這文發在柯韓土條粉版
作者:
GGing (小軒軒)
2021-05-14 07:02:00你不相信民主國家有獨裁政府還不是投給民進黨，哭啥
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2021-05-14 07:17:00還在扯拼裝車的是邏輯死亡嗎？手機到汽車到飛機哪個不是用拼裝組起來的？
作者:
eachgo (each)
2021-05-14 07:27:00他們同時也不相信政府 確又相信政府蓋出來的核四啊 問到他們說不通的邏輯 就換跳針說自己是相信柯學說錯 是相信科學
作者: Housetobe (House2nd) 2021-05-14 07:28:00
好了啦低能綠圾畜生覺青 ㄏㄏ
作者:
ap4318 (gorockboy)
2021-05-14 07:34:00不相信台灣公安還敢進101的是哪些人？
作者:
traman (無名)
2021-05-14 07:37:00不相信台灣工安 有買房意願都哪些人 啊 所有人
推文的生活中應該沒有手機電腦拼裝車公安的定義都不清楚，很難知道你們的邏輯在哪工