※ 引述 《kauosong》 之銘言：
: 認真回
: 也不是幫中共講話
: 1.舊金山和約 只有日本宣布放棄自己的權益的聲明
: 舊金山和約也明文寫 日本與各國的關係應該各國自行協議。所以中華民國後來跟日本有
: 簽中日和約
: 2.當時世界各國除了英國蘇聯。都只承認在台灣的中華民國為中國代表
: 3.中華民國與日本斷交後。日本另外與中共簽訂合約。還加註一條 台灣屬於中國的一部
: 分
: 所以囉
: 中共當然覺得舊金山和約是廢紙
1895 年 清政府割讓台灣給日本
1911 年 清政府退位給中華民國 (1)
1943 年 開羅宣言，約定戰後將台灣還給中國
1945 年 台灣由盟軍司令部委託中華民國代管，中華民國行政院擅自發公文表示「台灣省主
權業已回歸中國」(2)
1949 年 中共在大陸戰場擊潰國軍，成立新中國，自認為繼承中華民國 (3)
1951 年 舊金山合約，日本放棄於台灣的權益 (4)
所以目前ROC對其統治台灣合法性的主張來自 (1) (2) (4)
PRC 的主張是 (1) (2) (3)
現在中共認為 (4) 是廢紙，接下來要不要挑戰一下 (2) 啊
還是中共會繼續演戲，承認某個光頭擅自在託管地建省是合法的呢