這世界上是有規定，普篩可以篩一次嗎？第二次自動爆炸？
一次不准，不可以篩2次？
無論是彰化還是台大的兩次抽查，都沒有出現數趴的偽陽
有些人在論述普篩的時候，好像背標準答案，到了某個地方就到此為止 over。
※ 引述《daemonshadow (守護之影)》之銘言：
: 部份恕刪
: ※ 引述《kkshit02 (克莉絲娜)》之銘言：
: : 簡單來說，絕對不是普篩
: : 就一句話：認真居家隔離檢疫，而且可能要考慮延長隔離期
: : 原因有幾個：
: : 1. 近期有越來越多持登機前三日陰性證明入境，結果隔離期滿前發病
: : 2. 病毒株變異，臺灣現在已經進來英國株了，印度包機回台的應該有帶回印度株，疫苗
: : 到底有沒有用的證據力不足
: : 3. 有人搞事，從上(政府)到下(民眾)都開始對防疫隨隨便便，想著反正台灣安全
: : 有陰性證明但後來發病的可能有幾種：
: : (1) 如果是在境外感染：病毒變異導致潛伏期變長，或者登機篩檢前才被感染，以至於登
: : 機前三天還驗不出來(空窗期)
: : (2) 機上或機場感染：有登機前陰性證明也沒用，入境普篩也抓不到(剛感染的空窗)，只
: : 能靠乖乖隔離抓出來
: : 普篩很難對付第二種狀況，但你普篩後說沒事，叫你做自我健康監測的十之八九會直接覺
: : 得自己沒事了就開始到
: : 處噴毒(如果其實有感染的話)，然後就一起炸鍋
: : 所以你要最有效直接斷根源的方法就是回歸到最原本最有效的方法：入境一律隔離14天，
: : 如果懷疑病毒變異導致潛伏期變長，那就隔離21天，囉嗦那麼多？
: : 普篩除了對付不到前面講的幾種可能之外，另外還要考慮PCR本身也有敏感性跟特異性的
: : 問題，通常你要靠普篩來抓的就是為了要降低隔離期，把疑似個案全部關起來隔離，但如
: : 果有相當比例可能驗不到的，那普篩反而是增加資源浪費又增加傳染風險
: : 跟我說入境普篩的，就不要跟我說你是公衛系出身的，如果你喊普篩又說自己是公衛系？
: : 你還是自盡吧。
: 簡單的說
: 1. 篩檢會有偽陽性（沒病的當成有病）
: 跟偽陰性（有病的當成沒病）
: 2. 偽陽性（沒病的當成有病）： 會導致浪費大量醫療資源在沒病的人身上
: 3. 偽陰性（有病的當成沒病）：
: 如果篩檢陰性 就能當沒事到處亂跑的話，反而導致病人到處散播病毒
: 3-2. 如果篩檢陰性 也是跟陽性一樣要隔離的話
: 那你是篩好玩的膩
: 結果普篩
: 就只是為了製造大量的偽陽性跟偽陰性
: 來浪費醫療資源或散播病毒而已