業務員這樣很正常吧
老子以前幹保險業務時
賣你的時候、別說幫你送件
颱風天我也第一時間親自到你家取件
然後一定幫你用賠最多的去申請
講得天花亂墜、每個保戶都笑呵呵跟我買
買完我就六親不認帳、一問三不知、偶爾四不知、甚至忘了你是我保戶
送件麻煩自己來、出問題、我給你一句業務跟理賠是分開的
我哪天心情好、佛心幫你送件
理賠出問題、我一樣只會給你一句
業務跟理賠是分開的
幾年後被挖角、我就跳槽了、全部變孤兒保單
我只有一句話
業務跟理賠是分開的
結案

你講出實話了

所以我覺得保險業不該掌有理賠與否的權限分割出來，譬如金管會要保險公司賠保險公司自己去告金管會啊

濱崎步請直接了解保險起源一開始就是跟 跟會一樣所以國家不介入

所以起源跟後續不能更改有甚麼關係？銀行一開始也沒有金管會這種組織管制哩既然國家不介入，純屬民間行為，那金管會廢掉有問題一律上法院裁判啊這麼愛起源，人類一開始茹毛飲血已知用火何不滾回荒原過原始人生活？進步才是人類社會正常狀態好嘛

你真的扯遠了

保險其實就是一種對賭的賭局啊

保險在這個世界上也幾百年了，你就不遠？

既然起源是跟會一樣，那就恢復到跟會模式啊因為保險公司一天到晚賭輸不認帳，用濫訴拖死你啊告人是人民權利，我們也不能不讓他告之前就有新聞，母親死了，家屬拿不到保險金纏訟好幾年，結果上了新聞，一個星期內錢就下來同時間還有其他家保險業也一樣，都快速進行理賠不上媒體，就慢慢拖，上了媒體怕失去消費者信心就趕快賠，很明顯當初就是不想賠而已反正請個法務，一個月四五萬，告贏你，少賠上百萬就算告輸，也是把應賠你的錢賠給你而已怎麼看都不虧啊

保險的稽核監督與處罰機制應該健全德國人就很喜歡把東西管理到很細，而不是啥都用舊的體制不改德國對房價的監管，對勞工權益的監管，台灣體制還差得遠，保險應該也可參考德國監督到多細，處罰多重

不爽不要買就好講那麼多我就不買

沒保險台灣還有健保可擋一下，美國生重病就直接賠上家產，第三方國家，醫療不夠直接gg不過勞保，健保，也快被制度掏空光了，以後就舉債支付，然後撐不住就國家宣布破產，所以說體制很重要