: 2. 中國無新聞自由，只有嚴厲網路管制，封鎖數萬外國網站及新聞媒體。
: 自由的台灣人要了解中國除了許多高質量台灣網路媒體，如關鍵評論網、天下雜誌、
: 換日線等，更可以看到許多優質外國媒體如紐約時報、BBC，這些媒體都有中文版，
: 也都有許多關於中國的報導。台灣可以自由看youtube，上面有許多中國youtuber，
: 有很多反共的、也有粉紅的。台灣人可以輕易看到不同觀點，獨立思考驗證。
: 反觀在中國，不管是紐約時報、BBC、youtube、Google、全部封鎖。
: 微博微信每年刪掉數億則貼文，連趙婷拿奧斯卡都要封鎖消息，不敢讓人民知道。
: 台灣除了政論節目，有許多高質量討論中國的節目，例如汪浩時間，
: 汪浩自己是北大畢業的中國人，又是牛津畢業的學霸，他對中國的見解是深入的。
: 3. 台灣出版自由，書店到處都是關於中國的書，很多是中國人寫的關於中國的真相，
: 例如中國學者何清漣所著“紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相”，有提到中國如何
: 用五毛網軍到全世界進行輿論戰、散播假訊息，如大家在PTT看到的五毛。
: 這些書籍在中國不可能出版，寫出這些書的有正義感的中國人，大多流亡海外。
: 博客來搜尋中國，相關圖書有數萬種。
: 反觀中國，在嚴厲思想控制和出版審查下，研究台灣的書籍相當少，也必須配合中共
: 打壓台灣的方針，不能說台灣經濟好、不能說台灣民主好、不能說台灣蓬勃發展的公
: 民社會。
一.人是否能獨立思考 取決於先天資質和後天妥帖的教育引導
跟身處的外部環境是否能呈現不同觀點無關
一個人能在台灣接觸到不同觀點 不等於這個人能接納觀點
而且現實往往更糟 比如這個人87%會排斥“接觸”這個行為或情境的本身
一般而言 人的意識形態定型後 很難再有顛覆性改變
就像綠的不太會主動看藍台 再或排除其他因素僅從意識形態來講
理想台派可能轉化為現實台派 但不太會變成中華派
所以 我們真正認可的資訊總是傾向於立場本就契合自己的
而這種確認偏差是人作為生物適應自然的結果 是人性
所謂的“不同”“多元” 主要被我們用來合理化確認偏差和建立優越感
同溫層 心裡有牆 才是普遍現象
二.以你上述兩段話為例
絕大多數文字都是描述或真或假的各種中國負面訊息以及其傳播渠道
僅以一句“台灣人可以輕易看到不同觀點獨立思考驗證”自我合理化
看不見一點思辨