1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
社會中心／賴禹妡報導
3.完整新聞標題:
獨／誤壓警腳遭告「肇逃」！網見影片全怒炸 獨家對話曝光
4.完整新聞內文:
社會中心／賴禹妡報導【 5/6 21:25 發稿 ｜5/7 10:06 更新：新增影音 】
「被稱為人民之保母的警察，是這樣對待人民的嗎？」桃園一名車主去年6月與員警發生
車禍糾紛，當下員警態度雖不滿強調「腳被壓到」，但也表明願意和解，沒想到車主7天
後卻收到員警提告「肇事逃逸及過失傷害」的起訴書，近日得知判決結果更是傻眼直呼：
「這樣算被警察霸凌嗎？」?
https://i.imgur.com/QQ816gC.jpg
▲車主在行經桃園某巷弄時，與員警發生車禍糾紛。（圖／當事人授權）
該名車主去年6月在行經桃園某巷弄時，和一名莊姓員警發生車禍糾紛，車主指出，當下
前方有黑色轎車違停，使道路縮減處車道更為縮減，同時前方巷口又有廂型車正在倒車，
為了避免道路壅塞，他決定先讓對向來車先行通過，卻遭後方同向車輛按喇叭。?
隨後行經該路的莊姓員警，騎乘警車迴轉逆向到車輛旁，並揮手示意車主往前移動，沒想
到車主往前滑行後，卻聽到莊姓員警鳴笛，並調頭將他攔下，莊姓員警下車後就不斷喊「
你剛剛壓到我的腳」，對此車主表示，「當下我真的完全沒有發現我跟他有任何擦撞」，
也無法在行駛過程中查看左後輪的行車狀況，不過他一聽到員警受傷，就有立刻道歉，卻
反被員警的態度嚇到。?
https://i.imgur.com/V6BHswG.jpg
▲車主遭莊姓員警鳴笛攔下。（圖／當事人授權）
事後車主先是被帶到莊姓員警所屬的派出所作筆錄，同時間檢視行車紀錄器，確認並無惡
意擋車或其他違規情形，其他員警便建議以交通事故處理，而莊姓員警也表明願意以「壓
傷」一事進行和解。?
不過，讓車主納悶的是，之後7天他不斷致電莊姓員警關心傷勢、詢問和解事宜，卻多次
遭到拒接，簡訊也未回，直到某天和莊姓員警通話時，車主表達願意賠償醫藥費，也不會
對車損提出求償，卻遭對方詢問「職業」後秒被掛電話，隔天竟立馬收到起訴書，發現遭
控告「過失傷害以及肇事逃逸」。?
車主強調，行車紀錄器拍得很清楚，作筆錄時其他員警也已經確認，他並無任何肇逃行為
，不理解為何突然因此遭提告，重新和檢察官詳述一遍過程後，確定過失傷害罪成立，肇
事逃逸罪不成立。?
https://i.imgur.com/SsjMLYj.jpg
▲車主不斷關心莊姓員警傷勢，卻未得到回應。（圖／當事人提供）
近日車主收到簡易判決書，遭判十日拘役易科罰金，判決書上更稱他「堵住車流」，他不
解表示：「影片應該可以看到，堵住車流的應該是那台違停的黑色車吧，檢察官怎麼不將
這些因素納入判決？」同時也拿著行車紀錄器的影片申訴莊姓警員違規行為，卻都投訴無
門，甚至還有單位回應「這是警察個人行為」，讓他無奈直呼：「被稱為人民之保母的警
察，是這樣對待人民的嗎？」?
https://i.imgur.com/H2qFOGN.jpg
▲桃園交通中隊中隊長出面回應。（圖／翻攝自爆料公社公開版）
有網友將影片轉貼到爆料公社，不少人見狀紛紛留言，「壓腳沒看到，只看到可怕的執法
單位」、「明明就真的不是故意的，還強說故意，反正警察說的都是」、「路這麼大還要
逆向，先開一張吧，又停在中間給車壓是啥情況」、「有行車記錄器自清還要被判拘役10
日？這到底是什麼社會」、「駕駛太善良了」、「影片真的看不出有輾到腳」、「車主也
太衰了吧，整個莫名其妙」。
對此，桃園交通中隊中隊長在網友爆料貼文下回應：「有關部分網友質疑本中隊莊姓員警
疑有『碰瓷』的不當行為，經查係本中隊員警於去（109）年6月6日上午11時17分，勸導
違停車輛過程中，遭該部自小客車不慎輾傷左腳，同仁檢具驗傷單提出刑事告訴後，對方
被桃園地方法院依照過失傷害罪判處拘役10日，期間未向對造求償、亦無提出民事訴訟，
警方呼籲各位網友理性以對，尊重司法調查結果。?
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=935598
6.備註: