Re: [問卦] 很有挑戰性的數學題,所以她幾歲?!

作者: Jokerfish (小約)   2021-05-06 23:34:16
※ 引述《romber (romber)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/0oulnRk.jpg
:
作者: jospa (jospa)   2021-05-06 23:37:00
維大力?
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-06 23:41:00
你的考卷題目只有三句話,前面敘述都消失了?
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-06 23:50:00
mak又是你到處鬧
作者: infoman (路哲)   2021-05-06 23:52:00
拜託 一個觀念 自行增加假設是為了解題 如果加了反而解不出來 拜託不要加
作者: romber (tako)   2021-05-06 23:53:00
這點的確是需要腦補,這樣題目越寫越長了啦XD
作者: infoman (路哲)   2021-05-06 23:54:00
題幹也沒說ABC一定都說實話 要是套用這個 什麼題都無解
作者: ironstomach (鐵胃)   2021-05-06 23:57:00
國小的雞兔同籠問題都沒有說明雞兔子都沒有缺腿缺腳,少條件不能算
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-06 23:59:00
info 你在拜託什麼 你是隔壁鄉土劇剛吵完架跑錯棚嗎( 偷笑
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:01:00
所以你要主張ABC三人不在同一個場景說話,但是A說完話時B卻聽得到v大你真的可以持續秀下限耶!厲害更何況A第一句都這樣說了就代表他知道B只知道個位啊!同時B回答時也佐證了!根本沒有資訊對等的問題!
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-07 00:08:00
某m 你很像那種最災難的一種 鄉土劇+文組男的組合耶 你忘記你上次被我當眾嗆的 當眾變成小獸 不只多了一包而且是多了一管 XDDD
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:08:00
所以題目還要加上C分別在AB耳邊輕聲說十位數與個位數?這不是邏輯,是找麻煩吧!說真的我不認識你,還有我是理工的,你那丟人的分析還是不要再提了!
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-07 00:13:00
某m,理組才沒有你們那種文組男的講話風格咧 別亂冒充理組
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:15:00
回原po既然你覺得AB資訊不對等,所以一開始A是真的以為B只知道個位數所以得出這樣的結論,而B明明知道全部了,卻還撒謊說我原本不知道,現在知道了!導致A推論出61這個錯誤答案!是嗎?
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:16:00
唉 這樣你還不是私自假設他們都說實話 題目又沒說不要雙標好嗎
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:16:00
那後續對話怎麼成立?這不是腦補,是唯一路啊
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:17:00
你以前有用這種說法 在任何考試中把所有題目都弄成送分嗎
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:20:00
你先把題目看三遍,然後根據題目規劃出場景,再來討論A或B知不知道C有將另外一位數告訴對方的可能性。跟著你可以討論A或B有沒有說謊的可能。最後還可以討論C有沒有可能說謊。
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-07 00:23:00
某c 有人說過你很有文組男的風格嗎?
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:23:00
然後你完全離題了,還很高興地覺得自己很聰明。
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:25:00
我好後悔在那邊認真了解一個小丑在想什麼!原po我不是說你!
作者: viable (《私人創作》)   2021-05-07 00:28:00
奇怪文組男明明比例應該少很多怎麼在這裡看起來文組男倒是蠻多的
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:31:00
沒什麼關係 但事是你自己說題目沒給的資訊不能用的題目沒給的資訊還很多既然沒有說明某人是說實話還是謊話 你怎麼就知道了
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:32:00
這篇的邏輯比較像以下的情形,題目"A商店蘋果一顆賣5元,小明買三顆要花多少錢?"若依照這篇的邏輯,答案會是"無解",原因如下所述:
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:35:00
A商店不足3顆蘋果哈哈哈哈
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:35:00
1.因為題目沒說小明是不是在A商店買的,所以無法計算
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:36:00
可惡猜錯
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:36:00
2.題目沒說,小明買的三顆是啥水果,也許是柳丁或橘子3.題目沒說A商店是不是剛好周年慶,蘋果買二送一
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:39:00
原po你腦補了題目沒說的資訊,例如A是不知道B知道個位數的資訊,但是這種腦補又會造成後面矛盾,因為這樣A沒有辦法說出第一句話,所以你補了一個錯誤的前提
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:39:00
4.題目沒說,小明是甚麼時候買的,水果價格是會波動的照這篇的邏輯,很多題目都可以用"無解"當解答。
作者: aa95618 (KW)   2021-05-07 00:41:00
A告訴B我沒有35猜你無78,B一聽就說是61,A也說61
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:44:00
我的意思是光是實話謊話這邊就可以送分了 不需要你的推論因為沒有明確敘述的條件 都會造成條件不足無法判斷結論和你是一樣的 只是更明顯易懂而已你就是希望你有疑慮的地方可以提供詳細說明那我希望他可以提供實話謊話的資訊 因為我有疑慮怎麼就不能相提並論了同樣都會導致條件不足無法判斷的結果呀那有沒有說悄悄話 沒明說 你怎不假設成可以推出61的狀況這樣這題不就沒事了嗎
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2021-05-07 00:53:00
抬槓而已 無聊
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:55:00
我只覺得你雙標 實話謊話沒說你就能接受 悄悄話沒說不能晚安
作者: P00832129 (歐洲)   2021-05-07 00:58:00
老實說,我覺得(B男)裝B說謊,(A男)後來也裝B說謊XD
作者: rndsulgye (sss)   2021-05-07 01:04:00
明顯在硬扯,從整個題目敘述來看,正常人都可以判斷ab知道對方得到的資訊類型,這樣題目才會成立,否則題目走不下去。
作者: alladult (alladult)   2021-05-07 01:30:00
圓周率是多少?你永遠不用解題了,因為圓周率寫不完怎麼解
作者: neverlin (never)   2021-05-07 01:41:00
奶大不大?不大幾歲就不重要啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com