[新聞] 撞死黃暐瀚母買酒喝脫罪?高大成:剛喝

作者: aquariuschi (安迪)   2021-05-06 10:39:24
備注請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:新頭殼newtalk
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:張柏源 綜合報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:撞死黃暐瀚母買酒喝脫罪?高大成:剛喝下肚測不到 這款人告他詐欺
※ 標題沒有完整寫出來
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-05-06 10:39:00
詐欺 那罪可真輕
作者: sion1993 (咩比)   2021-05-06 10:40:00
這算滅證嗎?
作者: mij (L`Arc~en~Ciel)   2021-05-06 10:40:00
詐欺沒屁用阿
作者: bill403777 (squatting corner)   2021-05-06 10:40:00
反正可教化 吵屁吵阿
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2021-05-06 10:40:00
詐欺是微罪
作者: vera0204 (vera)   2021-05-06 10:40:00
酒駕撞死人 + 詐欺 = 槍斃
作者: brdemoved (我笑他人看不穿)   2021-05-06 10:41:00
政治立場不同,被民進黨政府縱放可能性很高
作者: scottandk (sunkillsea)   2021-05-06 10:41:00
可4沒有陷入錯誤跟處分財產怎麼算詐欺R
作者: freehouse (fami94568)   2021-05-06 10:41:00
像這種有證據直接判酒駕
作者: darkholy (keep silent)   2021-05-06 10:42:00
先看有沒有黨證啊,有黨證很罩的
作者: VVizZ (我很窮)   2021-05-06 10:42:00
法醫直接點破
作者: gigibouz (雞雞包子)   2021-05-06 10:42:00
酒駕仔死全家
作者: vilevirgin (雙簧之美)   2021-05-06 10:43:00
高大成怎麼會講出這種沒法學素養的話?沒有陷入錯誤-交付財物這個SOP是在詐欺什麼?
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2021-05-06 10:44:00
高大成是法醫 不是檢察官
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2021-05-06 10:44:00
你講得話算數的話你就是法官了
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2021-05-06 10:46:00
但法官會相信啊?
作者: Goog1e (咕狗)   2021-05-06 10:46:00
法院應該又會輕判了
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2021-05-06 10:46:00
高好像不懂現實法官智商...
作者: obovqq (肥宅之友)   2021-05-06 10:47:00
論破!!!
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2021-05-06 10:48:00
在滅證 什麼詐欺
作者: ffaatt (不由分說)   2021-05-06 10:48:00
法官很怕得罪 凶神惡煞
作者: rockido (123)   2021-05-06 10:49:00
聽信高說欺的也不知道是什麼智商
作者: ytkuang (阿光)   2021-05-06 10:50:00
詐什麼欺 構成要件要不要先看一下
作者: soarling   2021-05-06 10:50:00
恐龍法官:你法盲!
作者: cli6012 (charles)   2021-05-06 10:51:00
法律是保護垃圾的 懂!!??
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2021-05-06 10:51:00
整段的話的語意 應該不是講詐欺罪 而是騙人的意思吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2021-05-06 10:52:00
他是醫生又不是法匠 -.-
作者: kissung (天堂鴉)   2021-05-06 10:53:00
法匠:我説了算
作者: icoann (穿夾腳拖打籃球)   2021-05-06 10:54:00
可是詐欺沒用阿 看看菜陰魂
作者: zenzai (紅豆湯)   2021-05-06 10:58:00
知識就是力量~
作者: VVizZ (我很窮)   2021-05-06 10:58:00
他就是說那個人是故意妨礙偵查而已 不用太在意用詞反正到時候法官也會找鑑定人 結論應該是一樣的
作者: AIyA878958 (哎呀哎呀)   2021-05-06 10:59:00
重點是在酒測值論述講得很好吧?一堆嘴臭仔糾結在詐欺不詐欺是?
作者: pttjack (Jack)   2021-05-06 10:59:00
台灣向來都是活下來的最大 酒駕永不消止
作者: jpwd (jpwd)   2021-05-06 10:59:00
之前不是因為這樣做,法官說分辨不出故判無罪
作者: VVizZ (我很窮)   2021-05-06 10:59:00
誰叫你要去便利商店買酒 結帳時間跟事發時間都有了平常放幾坪在車上就沒事了
作者: PONANZA (電王)   2021-05-06 11:02:00
這個故事告訴我們 撞死人後買酒 要挑濃度高一點的酒比如說生命之水99%
作者: iPhoneX3 (X3)   2021-05-06 11:03:00
誰叫你買啤酒不買高粱
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2021-05-06 11:08:00
看是要修法 還是用 意圖使公務人員登載不實罪 多起訴一條
作者: botnet (天龍人)   2021-05-06 11:09:00
作者: aa7520tw (賴冠)   2021-05-06 11:15:00
或許那智障真的只是想喝個酒壓壓驚......
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2021-05-06 11:18:00
法官沒念書不意外
作者: wei9898 (通吃)   2021-05-06 11:19:00
酒駕罰則應該上修
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2021-05-06 11:19:00
法官:哼,誰說醫療專業可以當法庭證據的?
作者: mw3 (mw3)   2021-05-06 11:19:00
應該是加 吧?
作者: nostar (減肥中)   2021-05-06 11:30:00
幹 酒駕肇事要兩次才會沒收車輛
作者: flowersuger (Mia)   2021-05-06 11:32:00
推 才一瓶測0.4當人白癡!
作者: redbeanbread (尋找)   2021-05-06 11:33:00
全面執政
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫)   2021-05-06 11:41:00
酒駕+詐欺+合併執行=詐欺基本上不用罰了
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2021-05-06 11:51:00
啊高就是沒有法學素養沒錯啊,他有的是法醫素養
作者: histing (蟄伏...)   2021-05-06 11:55:00
韓粉還可以扯政治立場 痿哉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com