1.逆向是違規 不是違法 沒有犯罪
2.沒有犯罪之虞 不適用警察職權行使法
3.違法盤查(毒蘋果理論) 所以婦人抵抗是阻卻違法 無罪
4.開單不用查身分(當鴿子連發單都不會開 可悲)
5.開單不用民眾簽名
6.無罪是妨害公務 逆向還是要罰 (開單還要法官教 可憐鴿子)
7.可憐法官 案子多到忙不完 還要教鴿子開單
8.扯酒駕的是不是很可笑 酒駕是 違法 違法 違法
9.台灣低能法盲養出一堆濫權鴿 結案
看完推文 吐血
濫權鴿只要沒事 不痛不癢 這種事天天都會發生 台灣人繼續養

鄉下地方車又不多，逆向很常見，單純違規，又不是違法，這警察把他當違法再執法，根本侵害婦人的人權，而且只是逆向鴿子沒事找事做，太閒了嗎？？

其實你如果不懂法律不用裝懂沒關係的...

結果鴿子違法盤查也沒有什麼懲處

台灣不是毒樹毒果…

阻卻違法也不是因為毒樹果實 而且實務也不承認要也是正當防衛 毒果要怎麼阻卻違法

闖紅燈、逆向都是笑死 會死人嗎

開單不用查身分？不用簽名？不懂不用說出來丟臉

毒樹果理論談的是非法取證取得的證據的效力，跟非法取證本身此一犯罪事實沒有關係，因此這個案子根本用不上。然後阻卻違法也不是這個意思。

毒樹果實不是這樣用的

阻卻違法例如 緊急避難 正當防衛 以及一些超法規事由毒果樓上已經講的很清楚了 你不知道就不要再講不用跟我說條文 你自己引用錯誤 毒果就不是這樣用

實務已經明確否認我國法不採毒樹果實理論

違法取證是證據能力問題 跟阻卻違法完全無關

刑訴158-4就有寫 違法取證的證據能力沒有直接排除

你用違法盤查(毒果) 導出阻卻違法 不就是都你自己在講嗎啊你貼的這個也跟阻卻違法無關啊 一樣是證據能力啊還是你的意思是有違法就都可以阻卻哦 還真的照字面

笑死 一堆認真魔人在八卦講學術理論 這邊就是嘴炮爽的在八卦討論正確答案一點意義都沒有 認真就輸了浪費時間

民進黨養的恐龍法官都要護 可憐綠畜覺青