※ 引述《ClutchShot (ClutchShot)》之銘言：
: 案1153 本國籍機師
: 4/16-4/18 美國執勤
: 4/21 居家檢疫結束 採檢陰性
: 4/25 機師專案採檢 核酸檢測及血清抗體皆為陰性
: 5/1 出現發燒、咳嗽、流鼻水等症狀
: 5/4 確診(Ct值13)
: 雖然往回推 5/1還在14天潛伏期內
: 但案1153從美國回來已經兩次採檢陰性
: 且5/1前也無症狀
: 若是在美國被感染
: 已經10幾天過去 就過往經驗
: CT值再怎麼樣 也不可能低到13
: 指揮中心列調查中的原因是什麼
: 有沒有卦@@
由這個時序看來,
1153是4/19離開美國,
1154是4/24離開美國, 二者相隔5天.
1154則是11/25白天進住諾富特, 依規定在4/28 24:00 三天檢疫期滿,
但一般人應會在4/29早上睡飽才走, 所以時中才會說4/29 1153去接1154,
但4/29諾富特爆發,所以1154 於4/29傍晚以後被召回採檢、送檢疫所.
想請教專家:
由一個回台灣已經10天的人,即1153,傳染給1154的可能性比較高?
或剛住過諾富特的1154 傳染給已回台10天的1153 可能性比較高?
是不是要感染很多天(5天? 7天?)後,反而比較有傳染力?
這則新聞稿在1154部分最後寫「另個案曾於4月29日接觸案1153....」,
1153部分反而沒有寫,
相信很多人跟我注意到了。
就後果而言:
如果是1153傳給1154, 1153會是境外案例,
如果是1154傳給1153,三天的日數會被認太短,而且2例都是本土,且都屬諾富特群聚。