其實王的觀點沒有大問題
網路酸民的腦沒辦法思考太複雜的問題，遇到問題只喜歡用最簡化的方式找一個看起來合理的答案。
少子化的根本原因，其實是現代化，城市化以及教育普及
而房價高，其實是少子化的其中一個原因。
但只是一個相對佔比不特別高的原因。
你可以說房價高是少子化的原因之一
但把少子化全部推給房價，那肯定就是完全錯誤的
更準確的來說，整個現代化的過程，就是會造成少子化的必然結果，全世界先進國家普遍都面臨這個問題。
以前農村生活，國中畢業甚至國小畢業就離開學校了，男生18歲，女生16歲進入婚姻是很普遍的。在生育能力最好的年齡，基本沒有甚麼不孕難孕問題。
現代每個人都唸大學，男生畢業不考慮兵役，出社會都22歲了，年輕人口湧向城市，想在城市裡立足再談論婚嫁，平均結婚年齡一口氣拉到30歲以後。男性還好，女性超過30歲要生育就是一年比一年困難。
我身邊就有兩對夫妻，一對保持隨緣，結婚七年生不出來。另一對積極看診調養，中醫西醫都看了，努力兩年仍然沒有進展，已經快要放棄的程度。
這才是少子化的根本原因，年輕人開始生育的年齡大幅提高，生育的難度跟20出頭完全是兩回事。
城市化造成小家庭成為主流，以往那種整個村幫忙顧小孩的狀況基本不存在城市裡，你夫妻二人生的小孩就要靠夫妻自己照顧，現代人又講生活品質，難生加上不願多生。一對夫妻只生一個小孩是很常見的。能生兩個已經萬幸，生到第三個根本可以頒個獎狀了。
這幾天的新聞，網紅五個小孩，最近又懷孕準備生第六個。在我父親那個年代，家裡生五六個小孩根本家常便飯，現在家裡生五個小孩就可以上新聞了。
當然少子化的原因還很多，但最根本的原因就是現代化的必然結果。
高學歷是一個非常重要的原因，而台灣推動高等教育普及，幾乎所有人都是大學畢業，一堆人至少唸到碩士才出社會。
而台灣房價高，則把少子化再補上一腳，再加低薪再助推一把。
你可以發現，台灣會少子化，是必然的結果。
而少到世界第一，則是以上這些原因打了良好的基礎（？），再加上低薪高房價。最終把台灣的生育力一舉推到世界第一（倒數）的巔峰。
換言之，台灣假設房價很合理，生育率會比較好嗎？答案是會比現況好一些，但並不會讓台灣離開少子化國家之列。
又如果台灣不是這麼低薪，狀況會更好嗎？ 答案也是會好一些，但根本原因還在。
這點你看鄰近也是少子化問題很嚴重的日本韓國，他們的薪水並不低，房價也沒台灣這麼瘋狂（看房價所得比跟房價租賃比）。但日韓一樣是少子化重災區。
所以不要整天只會拿房價低薪當少子化的藉口，這只是雪上加霜的霜，底下那厚厚的積雪才是問題的根源。 然而很遺憾的，台灣長久的政策就是往少子化這個方向在推動。要有效解決少子化問題，第一該做的，是高等教育菁英化，把2/3的學店都退場。只有前1/3的人有資格唸大學，其他2/3的人往技職體系走，這2/3的人裡面，至少60%以上在高職畢業後就進入就業市場，只有前30%的人才能進入科大。
讓不應該在高等教育裡騙文憑的年輕人早點投入就業市場，不止是台灣經濟的救贖，更是少子化的良藥。
當然這也只是一個方向而已，房價仍然應該合理化（房價是另一個議題）
※ 引述《tvb (tvb)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 即時新聞中心／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 少子化怪房子貴 他用數字駁斥：房價合理真有利生育？
: 4.完整新聞內文:
: 台灣2021年生育率被美國中情局（CIA）預測將在全球墊低，許多人將原因歸究於高房價，
: 但桃園市前議員王浩宇指出，依據生育率和房價所得比統計分析，可以發現兩者並無正相關
: ，反而是婦女教育程度、婦女就業比例、年輕人口比例，工作機會等影響生育率。
: 王浩宇今天在臉書發文表示，台灣年輕人雖然買房子很辛苦，但家庭住宅自有率高達84.7%
: ，在全球名列前茅，顯示少子化並不是因為沒有自用住宅的關係。他指出，台灣生育率最高
: 的縣市為桃園、彰化、新竹，房價所得比依序為7.11、7.32、7.19，而生育率最低的嘉義、
: 屏東、苗栗、基隆，房價所得比則為5.6、4.82、6.48、5.28，「房價合理，真的有利於生
: 育嗎？」
: 王浩宇認為，生育率的降低是因為女性意識抬頭、教育程度、就業比例提升，「台灣正成為
: 一個尊重女性的進步國家，我們正面臨先進國家都會遇到的問題。政府當然要找出對策，但
: 不應該簡化成住宅問題。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20210420/X4AEJ354ZNHXHISDM67D6555U4/
: 6.備註:
: 相信黨，黨是對的