備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:李立法
3.完整新聞標題:
放大絕！亡父遺囑交代2字 遺產繼承權逆轉
4.完整新聞內文:
〔記者李立法／屏東報導〕林氏姐妹持亡父提款卡及印章、存摺領出存款116萬多元，遭
胞弟控告偽造文書，一審法官認為姐妹行為損害胞弟繼承權及銀行管理客戶存款正確性，
判刑2個月；因林父遺囑痛斥兒子「不孝」，二審認為告訴人無繼承權，姐妹倆提領存款
主要用於醫療及喪葬費，無不法意圖，改判無罪，還可上訴。
林氏姐妹2年多前在父親過世後3天內，因自行將父親郵局及銀行116萬多元存款領出而吃
上官司，屏東地院簡易庭認為林氏姐氏侵害同樣具有遺產繼承權的胞弟權益，擅自提領亡
戶存款並損害銀行管理客戶存款的正確性，依偽造文書罪判處林氏姐妹各2個月徒刑，得
易科罰金。
姐妹倆不服，提起上訴，並持父親遺囑向胞弟提起「確認繼承權不存在」訴訟，林父在遺
囑中痛斥兒子不孝，多次企圖謀害他，大逆不道，不得繼承他的遺產，全部遺產由2個女
兒平均繼承；林男雖主張該遺囑造假，但經屏東地院家事法庭鑑定及詢問相關證人後，認
定遺囑為真，判林男不具遺產繼承權。
屏東地院二審合議庭因而認定林氏姐妹是父親遺產唯2繼承人，有權處理亡父存款，擅自
提款雖有不當，但所提領的款項多數用於醫療及喪葬費，並無不法意圖，於是撤銷一審判
決，改判林氏姐妹無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3505147
6.備註:
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
這類的案件法老王也看很多，有時看得都很感概。前有個案件，是三個長年居住在美國的
姊姊跟弟弟控告哥哥侵占爸爸跟媽媽的遺產。
說起來這個哥哥也是夠冤的，當年兩兄弟加上兩姊妹都被爸媽送去美國唸書，後來就都留
在美國工作，小弟因為從小智能不足，智力停留在5歲，因此也沒送出國，兩老就留在台
灣照顧小弟，本來兩老相依為命一起照顧智能不足的小弟，兩老後來年紀大了，體力也不
如從前，就把小弟送到相關的機構照顧，晚上還是會接回家睡覺。因為爸媽經濟狀況還不
錯，因此也還算負擔得起，不過就在媽媽死後，家裡就剩下爸爸一個人，再加上還需要被
照顧的小弟，哥哥又剛好有機會被公司外派到中國，因此就決定搬回台灣，哥哥就台灣中
國兩地跑，讓大嫂留在台灣照顧爸爸，打理生活起居，也順便幫忙照顧小弟。另外哥哥還
有一個兒子，小孫子雖然還在美國唸書，不過因為爸媽在台灣，所以放長假時也會回台灣
，有小孫子的陪伴，爸爸自然是開心的不得了。
爸爸有哥哥一家的陪伴自然是跟哥哥的感情比較好，加上其他兄弟姊妹們一年回台灣不到
兩次，就算回來也是來去匆匆，有時甚至沒有讓爸爸知道他們有回來台灣。子女的付出、
表現，爸爸看在眼裡，因為手上還有不少的財產，為了感念哥哥的孝心，就時不時的送錢
、送房子、禮物給哥哥，有時孫子長時間沒有回台，覺得是捨不得機票錢，還包了紅包給
孫子，讓他可以常常回台陪伴長輩。後來爸爸擔心小弟以後沒人照顧，就還立了遺囑，把
遺產的一大半都分給小弟，並且指定哥哥為小弟以後的監護人(其實這樣的指定是沒有法
律效力的)，後來哥哥甚至還為了多一點時間陪爸爸，就把原來的工作辭掉，回台灣工作
。
爸爸生前，二姊回台時就會纏著爸爸要爸爸把財產分一分，爸爸不肯，二姊還會跟爸爸吵
架，每次都把爸爸氣得半死，而大弟也是時不時的就會建議爸爸把財產先分一分，這樣比
較可以避稅，不過爸爸可能是因為沒有安全感，就死也不肯先分配財產。
不過就在爸爸死後，整個家族就爆炸了，哥哥想要跟姊姊、弟弟們討論要依照爸爸的意思
分配遺產，二姊跟大弟覺得遺產怎麼會這麼少(「只有」近500萬元)，一定是哥哥侵吞了
爸爸的遺產，無論哥哥怎麼解釋都沒有用，眼看就要被罰錢了，哥哥只好向法院訴請分割
遺產，怕法院的開庭通知送達不到，哥哥還私下通知姊姊弟弟們，想說在法官面前好好談
，就算談不成，就讓法官判決，也好過拖著不處理。沒想到第一次開庭就在法官面前吵了
起來，一邊說哥哥侵占遺產，一邊說姊弟們不孝順都沒回台看爸爸，兩邊就你一言我一語
的，最後法官只好另訂庭期再開庭。結果過一陣子，哥哥就收到姊姊跟弟弟們控告他侵占
罪的地檢署傳票。
在法庭上哥哥不斷的無奈表示(每個案件都要講一次)，媽媽過世後，他覺得不忍心就回台
灣照顧，中間也常叫姊姊、弟弟要常回來看爸爸，可是姊姊、弟弟都表示自己有家庭要照
顧，就把照顧爸爸的責任都丟給哥哥一家，爸爸自然最疼這個願意回台灣陪伴的孩子，鄰
居都也看在眼裡，常常誇哥哥孝順，爸爸因此願意送東西或錢給哥哥一家，也不是什麼奇
怪的事。
而姊姊跟弟弟則是透過律師不斷的質疑這、懷疑那，一會兒說遺囑是假的，一會兒說爸爸
沒有送錢給哥哥，是哥哥自己去銀行盜領的，爸爸死後存款還被哥哥盜領，還說哥哥想當
小弟的監護人完全是為了貪圖小弟拿到的遺產，最後還跟法官說哥哥回台根本不是因為要
盡孝，而是在美國混不下去了，才逃回台灣，總之是什麼傷人的話都說得出口。
不過就在相關的證據一直提出來後，就發現是爸爸自己去銀行辦理轉帳，把錢轉給哥哥，
也是爸爸找代書辦理房子過戶，遺囑也是真的，療養機構也說小弟的所有事務都是哥哥跟
大嫂在處理，爸爸死後提領現金是為了辦喪事，更別說大嫂因為有記帳的習慣，從回台後
的所有開銷都有詳細的紀錄下來，跟爸爸的財產比對之下，完全符合哥哥的說法，最後除
了遺產按照爸爸的遺囑分配之外，姊姊跟弟弟的所有控訴也都被法官駁回，算是還哥哥一
個清白。
這類的案件在台灣屢見不鮮，爸媽年輕努力工作賺錢把小孩送出國，結果小孩就留在國外
不回來。或是子女眾多，願意陪伴父母的卻只有一、二個，父母感念他們的陪伴，想多分
一點財產給他們的時候，其他子女就會跳出來抗議，父母需要人照顧的時候躲得不見人影
，說要忙工作、忙小孩、忙家庭，就是沒時間忙父母，願意照顧父母的子女就倒楣，除了
要出錢出力之外，沒照顧好還要被指責，照顧好還要被懷疑侵占父母的財產。之前有個案
件的法官就語重心長的說：你們把照顧爸媽的責任丟給他，然後爸媽死後就跑出來爭產，
連爸媽生前的贈與都要說成是詐欺、是侵占，你們真的覺得你們爸媽看到這樣會開心嗎？
案子可以結案，手足間的親情也可以結案嗎？