我只覺得這則新聞在這邊真的好詭異
明明卓蘭鎮都自己說了是他們的問題
他們願意配合家屬走後續法律程序
結果卻有人怪罪河川局依法行政
新聞明明說的還滿清楚的
卓蘭鎮公所沒有和河川局查證自己就 核發施作農業設施同意書，縣府也核發建照
結果卻成為大家口中的惡???
所以到底大家是希望依法行政還是不依法行政阿?
按照立委說法
痛批基層官員審核馬虎，河川局執法態度不佳
我比較好奇到底是怎麼樣的態度不佳法?
這問題很明顯的就是地方政府的問題阿!
如果今天河川局不開罰
而農民也把建物蓋好了
請問後面怎麼收拾?
這個地方按照法律他就是不能蓋
所以要怎麼辦呢?
就地合法嗎?

國賠

國賠很正常 確實公所疏失啊

國賠

八卦板意外嗎 綠共啦 哪次不綠共

當然是鎮公所賠啊

河川局有錯 錯在開出罰單 行政程序法有要求行政機關對當事人有利不利要一律注意 老農興建農舍先取得建照這就說明沒有違反水利法的故意過失 河川局只要通知縣政府跟公所撤銷建照 然後公文通知老農限期回復原狀就夠了 然後老農依照行程法120條補償老農的損失本來等縣府撤銷建照 再通知老農限期回復原狀就可以達成效果 開205萬罰單是什麼意思? 老農是相信縣府的建照公所的許可是合法有效 才動工興建 典型的信賴

交通罰單都需要查證了 這種更大筆的更需要查 當對方拿出建照 就不該直接開罰了

保護案件 只是在河川地興建建物不能維持原許可處分所以必須撤銷建照許可 但是要賠償補償老農的損失對呀 縣府有錯啊 但是河川局開罰這部分也有錯啊看起來是公所要賠償

苗栗國

整件案就是公所有犯錯 河川局也有犯錯 但是種類不同

錯誤的建照 未查證的罰單 其實如果你是當事人或家屬你會對哪個比較生氣 就知道了 被罰的不是我們 用講的當然輕鬆

據新聞河川局自發現行文，到舉發已經6個月了，其他單位要這樣"協調"，河川局依法行政應該沒問題吧。

河川局的罰單被撤銷 就是處罰這部分有錯啊