1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
獅子大開口！他沒走斑馬線遭撞討1999萬 連洗碗機也要
4.完整新聞內文:
一名黃姓男子3年前徒步走在市民大道上被小客車撞擊，導致肢體多處挫傷，他獅子大開
口提告向吳姓駕駛1999萬元，連洗碗機、可可粉都列入求償名單；台北地方法院判駕駛應
賠償1萬6000元，並在判決寫下「損害賠償不是中樂透」，可上訴。
黃主張，吳姓駕駛2018年6月5日晚間10時許，開車從復興南路一段欲右轉市民大道三段，
卻沒有禮讓行人而撞上他，導致他左側胸、左側肢體多處挫傷。
黃提告指出，他要求400萬元精神慰撫金，又因祖母101歲過世、外祖母86歲過世，他隔代
遺傳長壽基因可以活到100歲，剩餘62年餘命、每年醫藥費13萬餘元，共計1293萬餘元、
每天計程車交通費300元直到65歲退休，共443萬餘元。
另外，他認為受傷後無法洗碗，需要購入洗碗機且兩年換一台，共需要31台、67萬餘元；
黃也要求駕駛384萬餘元營養品費、健身房會籍年費、居家保健儀器、勞動力減損檢驗費
、特別損害費等。
黃指出，以上費用再加肉體痛苦賠償、被車高速衝撞而受傷的權利金、無法工作損害、因
工作損害而無法儲蓄的利息損失，共計5031萬餘元，但他只要求吳姓駕駛賠償1999萬元。
吳姓駕駛抗辯，黃未依規定走在行人穿越道上，違反道路交通安全規定，且黃走在斑馬線
左側，極有可能提高被撞的風險，認為黃也應該負肇事責任，並認為黃請求金額過高。
法院認為，黃部分的醫療費單據和車禍傷害無關，例如糖尿病、腸胃藥、鼻炎用藥等，另
也沒有醫囑或診斷資料證明他無法洗碗而有購買洗碗機的必要。
再者，健身房會籍年費部分，黃除沒有辦法證明自己無法運動，甚至健身房契約是2018年
12月2日至隔年12月1日，若他真的無法運動，怎麼會在車禍受傷後才買健身房會籍，不符
社會通念。
判決指出，審酌案發情節、黃的傷勢、雙方學經歷、財產收入等，認為吳姓駕駛應賠償2
萬元，但根據行車錄影畫面，認定黃沒有走行人穿越道，應自負20％過失責任，判吳姓駕
駛應賠償1萬6000元。
法官最後寫道，損害賠償訴訟目的在於填補損害，可以理解、體諒黃因車禍受到身體痛苦
，但他提出許多和車禍無關的醫療、生活用品、營養品單據，其中還包括家電、可可粉、
牙膏等單據充數。
法官指出，黃還主張許多和案件沒有因果關係的請求，包括事故受傷後才買的健身房會員
費用、沒有儲蓄證明卻要求高額儲蓄損失、沒有保險損害卻請求賠償，「損害賠償不是中
樂透」，不是事故發生，就可以把生活成本全附加在被告身上。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://is.gd/16YGRr
6.備註:
1999萬>>1萬6