※ 引述 《CavendishJr (梅西♡)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 　
: 蘋果日報
: 　
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 林媛玲／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

建議全改為明管，哪裡漏水一目了然

台南高雄那個叫爆管不叫漏水 XD

原來還有北新北跟南新北的差別啊！！邱議員厲害厲害

原來是直接拿兩家公司的數據 這樣最好不會有問題啦!!議員是智障是不是?

平均不就比台北差, 只挑最好的來攻擊北市? 哈難不成台水只管台南及新北淡水河以南?

數據就顯示台北比輸給台南南新北 台北市自己該檢討而不是嗆聲 , 一個首都拿了全台灣幾十年的資源 不跟表現好的比 , 難道跟鄉下比?

台南老舊管線比例五十幾% 老舊占比前幾名的 漏水率最低會相信的以後坐公車都不用投錢了啦

老舊 =/= 漏水

柯韓糞感覺最重要 阿備好的感覺就好 別人比阿備好的部分 感覺差所以一定是假的

水管有壽命的好嗎 老舊不換遲早漏水

不然台南的老舊管線為什麼全台灣最屌 不用換漏水率都超低請台南支持者提幾個有邏輯的證據或論述來背書一下是施工特別好 還是他老舊管線很神奇的就那麼耐用 總是能掰幾個出來嘛快 加油 別忘了 要有邏輯喔 這年頭2%在護航常忘記這點