※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 認真來講，應該是高虹安沒有把法律條文看清楚，資料沒有認真去查
: : 依照政府採購法103條，會因為判刑而需要被停權三年只有犯政府採購法87~92條之罪，一
: : 審被判決有罪者
: : 依照臺灣花蓮地方法院 106 年訴字第 126 號刑事判決
: : 李義祥一審是被判業務登載不實罪，並非政府採購法87~92之罪
: : 二審判決撤銷一審見解，依照貪污治罪條例第四條第一項第三款未遂判刑
: : 也不是因為政府採購法被判刑
: : 到三審更是二審判決撤銷，被發還花蓮高等法院重審(最高法院 109 年台上字第 1883 號
: : 刑事判決)
: : 所以到現在還是沒有判決確定
: : 我不知道高虹安立委所謂判決「定讞」是怎麼來的，是不認識中文嗎？
: : 總之不管怎麼樣，依法李義祥是不用被登陸在黑名單裡面
: : 如果高虹安立委有任何意見，我建議她可以推動修法
: 你也是沒有認真查清楚啊，直接就認為高虹安是用101條第六款來質詢
: 質詢影片裡高虹安用的是101條第四款：
: 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者
: https://i.imgur.com/zTTJFSf.png
: 義程營造2018.8.17一審判決業務登載不實，雖然沒定讞
: 但當時用這項判決登錄到黑名單的理由應該還算充分吧
: 2018就有義程營造得標紀錄，
: https://i.imgur.com/6leTJUU.png
: 一審判決後得標標案
: https://i.imgur.com/WkLAzXx.png
: 這表示從一審判決後也沒登錄到黑名單過，
: 當然也可能有其它合理原因導致不用登錄，
: 台鐵說明清楚吧
先來看該判決的決標標案的內容 (電子採購網的縮址)
https://reurl.cc/9Za69v
https://i.imgur.com/AZQ1gnx.jpg
機關名稱： 花蓮縣政府
而義程營造違反101條第四款
照理說要由花蓮縣政府來呈報給公共工程委員會
昭告給所有機關知道
辦理方法如下
https://i.imgur.com/G168CcW.jpg
然後查了一下拒絕往來廠商
https://i.imgur.com/ceFGxjV.jpg
事實上就是花蓮縣政府沒有上採購公報麻
叫台鐵出來幹嘛?
應該叫花蓮王出來面對阿!
高虹安就沒有搞清楚那個標案的權責機關
你拿花蓮縣政府的案子來問台鐵的人
然後下標題說台鐵爛
太扯了吧 這啥古老的獵巫操作