※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言：
因為原文基本上全都在指鹿為馬 我就先刪掉了 沒有討論的價值
數據大師隨便抓出幾項計畫丟給KMT高雄市的議員質詢應該很簡單
反正計畫內容都不是受災戶想要的結果
指定用途的捐款也不該使用在指定用途
應該以市政府高度幫捐款者決定如何運用捐款
這樣捐款者和受災戶肯定會很滿意
都解釋那麼久了，為什麼還是有人搞不懂為何經費會花在紀念碑和出國推廣？
1. 紀念碑是受災戶提議，最後決定設立，至於價格合理性就見仁見智，
反正一派網軍支持，一派網軍反對，
只是我到現在還沒看到有人針對硬體細項進行合理討論，什麼草啊、建材等等，
更不用說藝術價值。
2. 出國觀光的部分，板上都知道監察院有報告，自然而然可以得知計畫全名與細項，
然後八卦韓粉最痛恨的 ＃Wecare高雄還好心的幫忙找出連結，
https://www.facebook.com/wecarekhtw/posts/2778616249039588
報告合不合理這可以討論，可是批評說
「不可以把觀光業者指定用途捐款花費在出國推廣觀光」，這點就很弔詭了。
指定用途捐款不就是要盡量符合捐款者期待？
而且觀光局給監察院的明細也備註「該用途經費未使用於出國旅費以及音樂節」
說真的網軍要打觀光計畫只拿個監察院報告，不拿觀光局的報告來打也蠻奇怪的，
如果剛好找到像「么壽讚」這種一刀斃命的報告，不是更符合網軍的預期？
總結：
1. 你各位如果「捐款沒有指定用途在觀光」，那麼那筆錢就沒有用在觀光局啦。
2. 你各位如果沒有特別指定用途，那麼錢就是交給管委會管理啦，
災民認為需要紀念碑，而且管委會認可，那麼你就確實有捐到紀念碑啦。
3. 八卦酸民不需要任何藝文活動和建設，原因：浪費錢。