自古以來亞洲社會長期以安定為主，從儒家思想開始，就是強調安定
然而追求安定的社會習慣也成了當權者鞏固自身與裙帶集團的利益的手段，藉由制度與裙帶
關係不斷的壓榨人民血汗
手無寸鐵的人民多半只能成為任人魚肉的對象
然而西方自古也是戰亂不斷，卻從中習得恐怖平衡的重要性，服從與退讓不能解決問題，只
會讓另一方得寸進尺
鄉民們最愛舉的例子：美國
就是如此，人民擁槍與否雖然是無解的爭議，但也正是這種恐怖平衡，讓人們在爭鬥中學會
互相尊敬
互相保證毀滅的世界雖然一觸即發，卻也給了雙方強制坐下來對話的機會
相較之下失衡的亞洲社會，當權者對人民不屑一顧，人民卻沒有制衡手段
恐怖平衡是不是有存在的必要？
因為一旦處在絕對失衡的情況，既得利益方是不可能去顧及裙帶利益以外的人
舉凡鄉民們常討論的社會問題：
政府不敢打房、台鐵不敢改革...等問題
最核心的原因不都是沒有制衡手段嗎？