完全舉例錯誤
應該像是
里長向客運公司承租遊覽車，載運里民們出遊，司機、車長都是遊覽車公司指派
結果途中撞電線杆，發生車禍
請問，里民跟政府要向誰索賠呢？里長？
廢話，當然是遊覽車公司負責！
這小學生程度都能理解吧？
※ 引述《naligono (那尼)》之銘言：
: 其實我有個問題
: 我向租車公司 租一台車
: 然後開出去出了意外 不小心撞到路邊電線桿
: 是租給你公司要負責
: 那我之前不就被坑了 靠！

金額夠大會不一樣，嫩

乘客太肥 導致車禍啦

笑死 海運跟路地上根本不同 人加拿法條出來 不信長榮可以免賠

也許事實是如此，但台灣不能這樣單方面去傷害台日友好

當然跟礦場求償 誰叫他們要挖礦賣給車廠

連漁權就直接有利益衝突 講台日友好是不想解決問題吧

日本拿共同海損出來了 2018年有判決先例 長榮分攤巴

共同海損 跟你的舉例根本不一樣 需要請專家來解釋啦

那之前遊覽車出車禍那個里長幹嘛跪？

拿遊覽車只會凸顯 你自我感覺良好 但與事實脫節

海事案例大多都是走責任比例制，看責任比例多寡。

船長、船員均由「日本船東公司」派遣

什麼法條拿出來是載誰的貨誰賠錢的