https://water.taiwanstat.com/
明德水庫原名後龍水庫，位於後龍溪支流老田寮溪上，主壩為土壩，壩高35.5公尺，有效
蓄水量為1670萬立方公尺(1970年)
現在有效蓄水量剩138萬 只剩當初的1/10 政府都沒在清淤的?還是土石流太嚴重的
查了隔壁的水庫
鯉魚潭水庫是臺灣的一座離槽水庫，位於大安溪支流景山溪下游，座落
在苗栗縣三義鄉 、大湖鄉、卓蘭鎮內，集水區位於苗栗縣大湖鄉、卓蘭鎮與三義鄉，主
要供應苗栗縣及臺中市的各種用水，同時具有觀光、灌溉、防洪、發電四大功能，壩高96
公尺，集水面積53.45平方公里，總蓄水量1億2千6百萬立方公尺，於1992年11月完工
現在剩1289萬 有效也是剩1/10
有專業的知道這些水庫壽命為什麼掉這麼快嗎

樓下肛門為什麼常常堵塞

淤積一樓操你媽

水土保持啊 泥沙淤積

這要請示苗栗國國王才能知道

二樓誠實

台灣地質問題 無解

台灣建築有公設拉

淤積不是你想清就能清的 你想像一下要先把水放光 下去施工

颱風來土石流本來會沖到下游變成沖積平原 水庫本來就違反自然法則 把土石擋住

挖他個一兩個月 那這段時間誰來供水 成本又要多少

乾挖最慢吧 抽泥船用管路抽比較快 或者現在的排沙隧道一台砂石車只能運送八立方米诶

怎麼有新聞說離槽水庫-鯉魚潭水庫只淤積6%左右

苗栗國沒韓總清淤啊

台灣缺水缺電缺平地,但是人口密度太高

現在很多人開始認為伏流或地下水庫 才是水資源永續經營之道

就算靠著颱風利用排砂道其實效率最高也才40%左右

先不說清淤泥 為啥積這麼快

想想國三走山事件 光挖一個小山頭就挖多久了

還是傾全國之力 派出這麼多怪手和砂石車的狀態

然後台灣水庫太少但是需求太高 平時也不可能做有效維護只能慢性自殺而已

鯉魚潭水庫屬離槽水庫，可控制於低濁度期間取水，完工至今29年的淤積率6.55%，淤積率尚低剩十分之一是哪邊查的= =

如這樣發展 遲早沒有水庫位置可以蓋 都淤積玩了

所以整體就是地質容易帶泥沙下來 平時無法維護 颱風又少 就來不及排掉

濫墾

清淤泥一直清，做一輩子了人民看不到。蓋房子炒房，人民馬上有感。

921後加颱風迅速填滿阿

所以那些用挖的清淤只是應付一堆腦殘愛窮忙的低能兒以

硍 你把有效蓄水量和有效容量搞混了吧= =

看那光禿禿的梨山~德基一定很嚴重

就過度開發加速死亡有管制的翡翠水庫淤積量明顯少很多

清淤的政治能見度太低了

不然水庫原始設計隨便用年限都是百年起跳的

還不如放煙火

像德基水庫沒人敢講他的使用年限已經快到了

怎麼可能水庫才蓋20幾年就90%被土填滿 .....

我很好奇，如果把水庫拆了這些土會被沖掉嗎?

我覺得那個設計年限都太理想化 光2004 敏督利颱風就害桃園停水18天

水庫早晚都會被淤泥砂石填滿

是艾利 不是敏督利

你看錯了吧？那個是現在的蓄水量的意思

大哥 你拿滿庫蓄水量跟空庫比，是有什麼問題嗎？

人家設計時都是抓大概多少淤積量颱風之類也會考量進去

九二一之後很多山區土壤不穩定，颱風一來就把沙土往下帶，植物也來不及生長，所以水庫淤積也越來越嚴重，清淤效果也不大，沒幾年又會淤積

水土保持做的差 副作用

問題就是惡化速度遠比設計考量快太多而這在921前就被警告

其實大決就是平時有水就調度停供 順著水排一排就不會那麼嚴重 但顯然台灣水庫不夠用

反正長期唯一解就是看要犧牲哪裡海濱狂蓋海水淡化

查了一下一些外國網站 水庫平均壽命約50年條件好一點的可以到一百年

http://wuss.wra.gov.tw/sediment.aspx原PO有興趣可以這邊查看看

有效容量跟有效蓄水量不一樣，拜託搞清楚定義

鯉魚潭水庫在台灣水庫算優等生了 離槽水庫跟在槽水庫比起來 較不易淤積

硬碟也是

水庫會優養化 不是小學就教過了嗎

為啥積這麼快？看一下台灣河流那個能有航運的 流速快成

學美國建水庫 結果環境氣候不同

上面內文不改一下嗎==

政府清淤效率太差 殘害環境不如蓋海水淡化廠

淤積第一名應該是白河用美國規格來建水庫，沒想到台灣地質太年輕不像美國般地質穩定。然後排空水庫用挖土機清淤跟用湯匙一勺一勺清差不多，隨便一個颱風來就超過了

泥沙才是重點 台灣土沙一堆最好不淤

你知道台灣平原怎麼來的嗎？造山 地震 土石流 沖刷 本來就是自然現象 更不要提人為破壞

又一個白瓷