作者:
romeliu (我醉了)
2021-03-28 23:05:07你好 小弟斗膽來打你的臉了
你內文不斷提到9級地震
想請問 真正讓福島事故發生的原因是地震震壞了什麼東西 還是是因為福島本身設計問題以及人為疏失
接著是你不斷提到的輻射外釋
這也想請問您 你知道電廠的輻射是源自那裡嗎？
你講的出PAR FCVS也算不錯了啦
但你真的瞭解PAR跟FCVS的用途在哪裡嗎？
第一個問題懶得贅述 板上資訊很多
第二 第三個問題料你也不知道
核能電廠談到事故的輻射來源
主要來自三個地方 依外釋嚴重程度
可分為一次側冷卻水 燃料棒間隙中的氣體 以及燃料本身
電廠的安全系統設計基本上一大部分就是針對保護這三項進行設計要求
而要確保這三個地方的核種不外釋
最主要的就是要做到維持冷卻跟隔離
即便要進行氣體外釋 也會有過濾系統進行過濾
但基本上你只要能確保燃料有水覆蓋
絕大多數的放射性物質基本上是不會對外界有危害
電廠在設計的時候
會用機率為基礎 假想所有可能發生的事故 並且分析所有事故可能造成的民眾劑量 是否超過法規限值
這叫設計基準事故
此外 針對一些極端情況 類似這次福島事故 也會要求業者針對這些極端情況進行民眾可能接受劑量評估 是否符合核子事故緊急應變法規定 並針對緊急應變區內要設置人力 物力 以及相關應變能力
目前我國各廠評估大多都2km上下
但法規已經硬性規定距離
所以電廠在設計的時候 就已經考慮過各種放射性物質外釋得可能性
只要你過不了 就不會發照給你
而你提到的FCVS 斷然處置
又是原始設計以外新增的措施或設備
請問你 超量的輻射要從哪裡來
並不是有核種外釋就很可怕
你照x光都沒在怕了 那也是在吃劑量阿
福島發生的原因不能套用在台灣
因為條件根本不一樣
但福島卻也變成理盲反核的神主牌
支不支持核能都是個人選擇
但不要只想用錯誤資訊帶風向喔
※ 引述《qqq0103 (3QQ)》之銘言：
: 你好
: 機械設備還有土木建築其實都還好，還有核四有緊急柴油發電機有幫忙發電當基載的
: 核四最主要問題是離台北太近，綜觀所有核能級標準ASME與GE設計與歐洲核能協會檢測
: 耐7級強震是可以不太有問題，但是311福島是"9"級地震
: 沒人敢保證核四9級地震後是否會輻射外洩
: 核四可以蓋一堆防範措施防止氫爆 如 PAR FCVS 外部灌水系統 斷然處置系統 等等等
: 但沒人敢100%保證 9級地震來襲，核四會不會輻射外洩，畢竟很多補救措施，
: 但是這些還是都有可能輻射外洩的，一旦發生輻射外洩，你大台北就是要像福島一樣要
撤
: 這裡就是重點了，北部與東北部(北市與新北市桃園宜蘭) 這些縣市有多少人口與資產
: 你台灣要像福島那樣直接放棄嗎? 日本當初311大地震時差點要宣布東京也要撤退
: 一旦輻射外洩到連東京都要撤退，東京距離福島約250公里，連那麼遠都要考慮了
: 若東京要撤，日本政府能撐得住不破產嗎? 這還是未知數
: 核四面臨全球唯一最大問題是 他離大台北太近了，綜觀全球所有核電廠
: 核四輻射外洩附近影響是最多人的(約600萬到1000萬人)"且" 離最近的，
: 你們自己打開google 地圖
: 以核四為中心劃一個半徑30公里會影響到多少縣市，多少人口與資產，你們就知道了
: 這才是核四最大挑戰，任何核電廠與設施都要寫緊急逃難計畫書
: 請問台電長官，課長經理副座廠長，當核四遇到9級或9.5級大地震時，有發生輻射外洩
了
: 你們要怎做約600到800萬人逃計畫與電腦模擬呢? 電腦模擬你們做了嗎? 做得出來嗎?
:
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:07:00用什麼核電 何不看著渣黨綠畜用愛發電
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2021-03-28 23:07:00文組就是無法理解世界是機率構成的概念
作者: bluebean 2021-03-28 23:08:00
推
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2021-03-28 23:08:00你看文組制式跳針就是"你能保證100%沒問題嗎"我都無法保證你100%能活到明天了，笑死
講一堆完全不提台灣地小對核災無承受能力的現實…而且更印証了福島人算不如天算的現實…
作者:
mokusei (木星)
2021-03-28 23:10:00推個 長知識了
作者:
miuccina (Femme Fatale)
2021-03-28 23:11:00推。台灣的產業發展還是需要核電的
能處理、能承受，跟完全無法處理跟承受，你念78組也知道.
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-03-28 23:11:00套句韓總G的話，莫忘世上傻子多用肺換電跟用小概率事件換電的比較罷惹
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2021-03-28 23:11:00推可以有不同看法，但是不要用錯誤資訊帶風向。
目前最大的困難在於讓擁核的人接受事實，那就是台灣永不選擇核電了。
發電=核電，核廢料、核災害留給後代跟絕對不可能發生，核能在台灣到底有什優勢??你爽子孫吃屎.
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:14:00
水就是核電廠的硬傷，缺水、水量不足、水溫太高、水溫太低，輕則停機無法發電，重則氫氣爆炸、爐心熔毀、輻射外洩…從福島到德州大停電就說明一切…
作者: exceedMyself (一整個無力) 2021-03-28 23:15:00
講再多也沒用 預設立場的人不會聽
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:16:00所以福島是人為疏失跟設計問題 然後台灣不會有這個問題日本會有疏失台灣不會有？
作者:
s505015 (s505015)
2021-03-28 23:16:00那這樣你什麼都不用做了吧吃東西 人為疏失 有病毒 自己沒吃好 死掉開車也會有你說火力發電那些也會有
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:17:00哪個電廠不會有疏失，有疏失就不能用，天然氣發電我也可以說他炸掉怎麼辦
作者: wulaw5566 2021-03-28 23:17:00
跟文組認真幹嘛
作者:
ots625 (歐踢S)
2021-03-28 23:19:00綠側意程度低能干嗎跟它們解釋，如對牛彈琴
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:19:00
天然氣炸掉就炸掉啊 有啥問題?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:20:00台灣三十多年確實沒有
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:20:00
但是不要跟核能比 這個天差地遠 核能還多個輻射
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:20:00那核電廠炸掉就炸掉啊，撤離不就好了
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:20:00當然有後果還是要做啊那你要看後果可承受程度啊 像是你賭博賭你自己的身家跟借一大筆錢賭你整個家族的身家 什麼事都有後果重點你要看後果你承不承擔得起啊 核電廠蓋
天然氣炸掉，火力炸掉，水壩炸掉，跟.... 核一爐心熔毀，是多腦殘分不出其中的差別...
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:21:00飛機也會掉、汽車也會壞，上面那些天才484從沒搭過飛機也不敢坐車啊？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:21:00萬里金山哪前年蔡政府才重啟喔
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:22:00一座儲槽ＬＮＧ的爆炸威力，相當於八萬一千公噸ＴＮＴ炸藥
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:22:00你拿福島舉例嘛封鎖的範圍 台灣禁止進口的範圍你看那個
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:22:00那個更古老，新的設計越安全你覺得不行，結果核二你沒感覺
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:22:00
如果真像你說的那麼簡單 核電廠就不會要求那麼嚴謹sop
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:22:00動不動就在那邊無限上綱到爐心融毀還輻射外洩的，大概連核電
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:23:00核電廠出包可能還能跑，爆炸威力看看黎巴嫩和天津
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:23:00火力發電廠炸掉就炸掉不用封鎖啊
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:23:00廢核後還是有無盡的核廢料啦，除非你強制廢除所有核醫部門
作者: Galm (水牛) 2021-03-28 23:24:00
沒辦法,鬼島理盲濫情者眾
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:24:00你知道核電廠有嚴謹SOP還使用三十年你不覺得厲害？
作者:
s505015 (s505015)
2021-03-28 23:24:00是工程每個東西都有嚴謹sop好嗎
作者:
ots625 (歐踢S)
2021-03-28 23:25:00Lng炸起蟑螂來，如同炸溪帥那種脆度，
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:25:00渣黨綠畜：核4跟中國疫苗都是政治問題。結案
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:25:00核電廠超厚的水泥圍阻體，說真的天災你家倒了，他也還不會倒
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:25:00真的覺得核災絕對不可承受，就應該支持立刻關核一二三，準備分區限電
講SOP真的笑死人，台灣就是地小無核災承受能力，SOP
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:26:00你不預設意外會發生你不就是在賭嗎 那你賭了真的發生後
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:26:00就是預設可能發生所以有搞好安全機制好嗎
那個Nathan就是為反而反的人，一天到晚跳針100%不出事，核廢料怎麼辦
作者: pttxo (火頁很久) 2021-03-28 23:26:00
核電好危險 核廢料無法處理 所以核四可停建 核一核二可重啟
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:27:00要的就是合格的管理和真正面對處理問題的態度
作者:
s505015 (s505015)
2021-03-28 23:27:00你台灣地小 所以得到結論是發生什麼災都沒承受能力吧
其實不用跟這些人談 反正都直接無視 認為繼續用一定
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:28:00不能承受風險的話應該要禁止加油站興建
作者:
s505015 (s505015)
2021-03-28 23:28:001%的風電嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:28:00台北縣已經營運兩座三十年基本零事故，零排廢排污
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:28:00核三這麼偏僻承受得起啊 我不是說都不要蓋欸我只是說不要蓋在新北啊
作者:
ots625 (歐踢S)
2021-03-28 23:29:00核1,2可以使用，核4卻不能，邏輯對？要就一起關啊
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:29:00邏輯壞囉？直接預設100%有核災是哪來的天才？講臺灣會因為一
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:29:00夏季快來了 等著看乾淨的風電有多少發電量
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:29:00少到三十年不用運出去
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2021-03-28 23:29:00九級地震 你要想的是先有命 再想被輻射XX....其他都是廢話
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:29:00日本福島之前有事故？你預設30年0事故就永遠不會發生事
作者:
seou (~課長~)
2021-03-28 23:29:00核廢料不好處理 還是火力廢氣大家一起吸才公平
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:30:00人家核電廠廢料能放三十年不會滿
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-03-28 23:30:00文組不是問題 但不肯讀書的文組就真的是個問題了
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:30:00福島事故完，現在大家還不是要準備吃當地農產品了
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:30:00渣黨綠畜：你要告訴我保證有最安全的核電 否則他就是不能用！！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:31:00火力電廠排多少污染了，25年最長期限壞掉的太陽能板多少了
作者:
ots625 (歐踢S)
2021-03-28 23:31:009級震，尼lng可能是瞬間炸，光思骨還不一定好找
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2021-03-28 23:31:00兩兆風電，發電量不知有沒有1% XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:32:00倒了幾座大風車你知道嘛
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:32:00
不就是我請客你買單的世代剝削…
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:32:00不一定有核災但是有意外台灣承受不起啊 明知道承受不起你不能假設他不會發生啊 沒事當然好你不能不考慮意外啊
作者:
seou (~課長~)
2021-03-28 23:32:00結果中國核電廠距離台灣只有160公里
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:33:00你廢人家核工程可認真的
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:33:00還在那邊扯車諾比、福島，笑死人，果然沒料
作者:
a210510 (隨風)
2021-03-28 23:33:00中國核電廠炸了我們也逃不了啊 要不要禁止中國使用核電？
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:33:00不用最安全啊我說核三蓋屏東很好啊那麼偏僻出事台灣承擔得起啊
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:33:00
連這個都不是共識，那什麼還是共識？講白了就是為了奪政
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:33:00扯車諾比算不錯了啦，至少沒講廣島長崎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:34:00哪種等級是世界末日了，他可能還好好的哪種
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:34:00
不然，核能技術就持續進步又不會消失，但高階核廢就真的萬萬歲…
作者:
Evoque (Range Rover)
2021-03-28 23:34:00推
作者:
ots625 (歐踢S)
2021-03-28 23:34:00牽車一堆，根本啃芒果乾肯到自己嚇自己
作者: steven24205 2021-03-28 23:35:00
推
核一到核三用爽爽 綠腦還能危言聳聽 是凌空出世的嗎
另外福建就有核電廠，匪區工安更差，怕核電廠爆炸根本不該住台灣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:36:00核四設計早就是發生過車諾比事件，早就明白什麼狀況有危險而設計越新越安全，你認為隨時有意外，怎麼現在核二在使用
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:36:00會扯車諾比和福島明顯表示沒理解為什麼有意外發生，還敢出來
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:37:00秀不怕丟臉餒
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:37:00
就是因為嚴謹 sop多 所以才說核電廠跟火力電廠位階是
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:37:00
就是因為政治擁核只會嘴和騙，根本就沒有技術和能力，如
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:37:00那如果特斯拉電動車撞過人，是不是要禁用電動車啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:37:00不趕緊跑
作者:
waakye (明天的太陽)
2021-03-28 23:37:009級地震是沙小 你不知道地震只有7級嗎
作者: nightyao (yao) 2021-03-28 23:37:00
火力沒有輻射喔？真的無知
作者:
UROLOGY (Happy Bird)
2021-03-28 23:37:00台灣價值是火力吸到飽啦
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:37:00安安 渣黨綠畜是剛看完HBO車諾比嗎XDD有拉青屎嗎
所有人類已知的災害疾病都能被時間解決，但核災害在台灣就完全無解，這到底要念哪一組啊.
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:38:00對對車諾比之後大家學到教訓所有核電廠都超安全一樣的事不會再發生
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:38:00講真的你不信任核四，現在核二運轉中，你還不閃尿，更古老
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:38:00
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，不用的最大，不用的就沒
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2021-03-28 23:38:00出問題的是人
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:39:00
核能電廠跳機跟火力電廠的跳機 後續處理程序上是完全不一樣的 火力電廠處理好 是可以直接運轉 核電廠
作者:
a210510 (隨風)
2021-03-28 23:39:00就像前面推文說的 老古董核二繼續用就不怕核災？
作者:
vdml (vdml)
2021-03-28 23:39:00福島如果不是爐新燒穿 根本也不會有那麼多輻射水的問題
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:39:00對啊，這麼怕核災就該停核二啊
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2021-03-28 23:39:00文組治國就是很可怕
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:39:00對對出問題的是人是日本人 台灣人一定沒問題
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:39:00核二廠設計時車諾比還沒發生喔 你怕嘛？
作者: wtu3q 2021-03-28 23:40:00
人類要生存就要承擔風險 核電已是比火力污染小的選項
作者:
LaAc (深淵戰士)
2021-03-28 23:40:00高中物理有及格就能看懂的東西，還在那邊鬼打牆==
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:40:00怕你家菸媓就是重啟了
作者:
a210510 (隨風)
2021-03-28 23:40:00還是你們比較相信國民黨蓋的核電廠比較安全
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:40:00
核電的特性不就是一旦核分裂就是萬年核廢的開始，標準
作者:
ifififif (11111134567)
2021-03-28 23:40:00火力發電廠出事機率高於核電，危害也很大，反核也該反
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:40:00
所以不要拿火力電廠來跟核電廠比 嚴謹度跟sop完全差一大截
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:41:00
不管非核不非核，火力發電就是依舊…
作者: iamnotme (哎呀~) 2021-03-28 23:41:00
認真分析
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:41:00所以火力不夠嚴謹，是不是更加不安全，你是在反對火力，那都該支持新核能好嗎
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:41:00為什麼核電廠要這麼嚴謹不就是出事不是火力出事可以比的嗎
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:41:00沒開的核四怕的要死，正在跑的核二沒人鳥
作者:
ifififif (11111134567)
2021-03-28 23:41:00更別說每年死於火力發電的人數遠高於核能（0）
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:42:00
節能才能減碳…
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:42:00每年多少人因為空污引發疾病死亡你知道嘛？
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:42:00
相比起來就是因為它危害沒比核能大 所以才不需要那麼嚴謹 你還不懂嗎？
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:42:00我不是說了嗎重點是意外發生的嚴重程度啊火力給你整個爆炸然後呢就燒一燒還有什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:43:00在台灣核能發電沒有人致死過
作者: bookstar07 (書星零柒) 2021-03-28 23:43:00
笑死 如果有9.5級大地震
作者: wtu3q 2021-03-28 23:43:00
反核無視繼續燒下去導致的行星級極熱事件有嚴重
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:43:00
火力跳機 處理完可以直接運轉 核能跳機 處理完 還要原能會同意 才能運轉 你還不懂嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:44:00
盧秀燕當然也知道民進黨想要天然氣和燃煤互相調節，所以
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:44:00對啊為什麼核能要這麼嚴謹不就因為出事台灣承擔不起
作者:
ifififif (11111134567)
2021-03-28 23:44:00不要核電不要火力發電不要太陽光電不要風力不要天然氣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:45:00核電廠防護上限是十級地震，什麼叫十級？答：天崩地裂
作者:
ifififif (11111134567)
2021-03-28 23:45:00讓科學說話，目前火力殺人遠大於核能
作者:
waakye (明天的太陽)
2021-03-28 23:45:00反正得肺腺癌就不用擔心萬年核廢料不能處理了
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:45:00所以火力空污死人台灣承擔得起就是了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:46:00真這種程度擔心輻射，你先擔心你腳下是海還是地吧
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-28 23:46:00核四防護上限並非十級地震，而是0.4g地震
作者:
ifififif (11111134567)
2021-03-28 23:46:00作者:
ya700 (YA)
2021-03-28 23:47:00反核仔 沒看到自己家人莫名其妙得肺癌 是不會清醒的:)
作者:
lug0391 (lug0391)
2021-03-28 23:47:00真理與事實在反核者眼中毫無意義，因為那已是一種信仰了
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-28 23:47:00@ifififif: 上一篇文擔心的是台北撤離 而不是擔心死人
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:47:00
就提出能源佔比對案出來供民眾選擇，自然就會被洗臉…
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:47:00
跟反不反核沒關係 在台灣原本就是核能比火力嚴謹太多因為怕出事 一層又一層關卡 相對的 就是顯示火力危害比核能危害小很多
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:48:00死人台灣承擔得起啊空污還是火力發電廠爆炸會造成你的商
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:48:00你知道嚴謹，還覺得不安全，所以阿扁重新搞的核四有問題嘍
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:48:00
不要像賴皮的小孩只會在地上吵…
就整篇各說各話還能打不能打，光不可能發生核事故的假設就完全顛覆人類的認知，還打什…洗洗睡吧.
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:48:00
所以不要拿啥麼火力爆炸來跟核能比 完全沒得比
作者: wtu3q 2021-03-28 23:48:00
反核連基本劑量和輻射生物效應都不懂
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:49:00趕緊叫總統府首都南遷，台北市缺地
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:49:00火力爆炸人都死了還在想要賣什麼農產品
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-28 23:49:00無知不是錯，等著看渣黨綠畜變雙標垃圾仔
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-28 23:49:00阿扁重新搞的核四不能有問題嗎?
作者:
losage (~黃粱一夢~)
2021-03-28 23:50:00當福建蓋了核電廠後，所謂的安全性已經不是需要考量的了
福島是有多少人死於核能啦 講得多可怕 都一堆人回去住了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:50:00所以問題根源找到了，果然又是阿扁
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:50:00
所以承認阿扁搞的核四有問題 就不用開核四了? 笑…
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:50:00好啦好啦台灣超嚴謹超安全設計超好一定不會有意外 日本人就是不夠嚴謹設計不好
核二也在新北...另外政府說核廢料無法處理,那政府打算
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:51:00
自大和過度自信不只是福島核災的肇因，也是政治擁核不值的台灣人信任的原因，因為他們無法負責也沒能力負責…
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:51:00其實現在也沒開，但就想嘴惡搞的都是這些反核的
作者:
njxmzxc (假搞)
2021-03-28 23:51:00對啦這麼安全福島還封鎖幹嘛都開放啊
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:51:00真怕農產品不能賣，那政府還阻擋核食幹嘛，還不快批准
作者: joke3547 2021-03-28 23:52:00
nathan那你要去抗議中國沿海核電廠嗎？
作者:
dai26 (dai)
2021-03-28 23:52:00文組帶核電風向真的好好笑
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:52:00當初停建是反核，復工賠償也是反核害的，蓋不好果然是反核
更有趣的現在喊核四一堆問題的政治人物當初也經手過核
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:52:00
所以你的惡搞 搞的台灣民眾 跟本一直懷疑核四到底有
四的興建也追加過預算...阿現在說不安全部給用,當初經
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:53:00
整天魏晉清談、搞能源焦土戰，不把台灣弄倒不罷休…
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:53:00
因為核四現在已經人云亦云了
作者:
ya700 (YA)
2021-03-28 23:54:00反核仔幻想的福島<== 目前還是廢墟.畸形動物在吃路上的屍體
作者: joke3547 2021-03-28 23:54:00
反核用台灣無核災承受能力當理由，呵呵，那中國沿海核電廠出事台灣能承受？
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:54:00
再多的惡搞 也只是讓核四加上一個不會開啟的理由
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:54:00三十多年前的核二實際上應該說40年前了,竟然還能比你搞的
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-28 23:54:00中國沿海核電廠好可怕，出事時台灣民眾請離它80公里(咦
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:54:00
眼前就侯友宜的水保執照不放，卻視而不見…
作者: wtu3q 2021-03-28 23:54:00
怕出事就檢驗到沒有問題 ，看別人撞車就把自己車丟了太可笑
作者: swearflycc (ET) 2021-03-28 23:55:00
喔……原來阿扁時代 核四就有問題了 那現在為何要開啟? 這是你要的?
作者:
pandp (pppp)
2021-03-28 23:55:00核四不開沒差，結果現在的方案推的也是很掉漆
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:55:001981年啟動至今,到現在都擔負因為錯誤電力供應政策基載
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:55:00
用過核燃料棒就每年7億在反應爐水冷卻…
作者: wugi (wugiN) 2021-03-28 23:56:00
肺癌每年死一堆 核裂變每年死多少？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:56:001981年啟動的東西你信任,不覺得搞好更新的核四更安全嘛？
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:56:00
就說政治擁核，只是以能源為手段，奪政權為目的，真正該做的事就打哈哈…
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-28 23:58:00
為什麼不把這些時間拿去做地質鑽探？因為就想丟給中國，
居然有人認為火力爆炸的危害比核能意外來的低XDDDDDD
新北市長就順DPP的邏輯做事啊,都說核廢無法處理,阿要新北市同意蓋個地方放核廢料不就傻了?捨棄自己選票幫中央
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-28 23:59:00台積電未來增長的電力需求都龐大無比，非要移動到美國，甚至有可能有機會到中國才甘心逆
作者: riot1 (viva la vida) 2021-03-28 23:59:00
反核仔怎麼都只會這樣跳針阿
作者: wtu3q 2021-03-28 23:59:00
反核是不是以為擁核的都政治擁核當KMT打？
作者:
c0000per (Cooper大)
2021-03-28 23:59:00支持你
當然也可以噹那些KMT的有政治考量啊,那DPP下次選上新北再放行不就好了,反正2025前還有一次縣市長選舉麻
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:01:00為啥要無條件給人家進來？欠你的喔
作者:
lits5 (筆記本)
2021-03-29 00:02:00文組腦不意外
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:02:00大家太兇XD渣黨綠畜去拉粑粑了
作者: joke3547 2021-03-29 00:02:00
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:02:00談好條件來阿 叫大家沒收穫吃萊豬就已經夠過份了，你有把柄為啥我台灣人要讓
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:02:00
原來沒給核食進來是因為沒有交換條件? 笑……
作者: u9005205 (seastar) 2021-03-29 00:03:00
可悲的是有人生在台灣吃台灣用台灣睡台灣，要他們認同自己的土地就跟要他們的命一樣，自己不好過也別想讓別人
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:03:00而且當初核食是他DPP反對的好嗎
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2021-03-29 00:03:00有些人就是無知 只會上臉書三小公社發垃圾廢文 火力發電給他炸？？哈哈哈哈 笑死人....你知道火力發電炸掉後有多嚴重嗎？無知不是錯！是錯在你故步自封還活在40年前考古時代，套一
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:04:00自己造成的結果現在要大家跟著他甩尾，她良心都甩飛了
因為賣恐懼很好賺啊.....阿至於為何搞到大家都在賣恐懼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:05:00我他媽開網店不用電逆
作者: wtu3q 2021-03-29 00:05:00
福島南相馬市現在劑量0.07微西弗/h 跟台北一樣
作者: joke3547 2021-03-29 00:05:00
澎金馬的人不是台灣人？
作者: wtu3q 2021-03-29 00:06:00
是有多可怕 有比溫室氣體嚴重嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:06:00還是你天天跟狗幹砲用愛發電
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-03-29 00:06:00自己不好過就不肯讓別人好過不就是在說你們這些不讀書
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:06:00
金門應該不是喔 快變對岸的了
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-03-29 00:06:00講得聽今天就不用這麼辛苦了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:07:00你在批踢踢鍵盤反核，一樣用電腦，網路也要電的啦
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2021-03-29 00:07:00推
我就說一句啦 今天來9級地震 核電廠沒事 你家出事 核電廠員工會把核電廠關掉準備移民 因為臺灣該倒的都差
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:08:00
問題你現在用的電 很大機率是火力發的電
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:08:00你給我用手寫敲摩斯電碼上傳文字阿
作者: joke3547 2021-03-29 00:09:00
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:09:00
恢復到以前 李登輝時代 你用的電 也是很大機率都是
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:09:00幾乎0排放的你反對，非要燒來燒去的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:10:00老李核三都開了啦
核廢料堆積場的核輻射比陽明山上的停車場還低 這都有
作者: fufufugogogo 2021-03-29 00:10:00
所以核四核爆了怎麼辦啊
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:10:00
現在核三不也開著?
作者: joke3547 2021-03-29 00:10:00
金門不是你說得算啊？還是政府打算不承認了？
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:10:00中國沿海核電廠好可怕，出事時台灣民眾請離它80公里(咦台灣海峽寬度怎麼有150公里?)
作者: Tare1224 (Tavire) 2021-03-29 00:11:00
推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:11:00然後還為了弄超大瓦斯罐搞掉藻礁，你知道超大瓦斯罐爆炸威力嘛？
作者: joke3547 2021-03-29 00:11:00
哇！澎金馬在台灣～好遠喔～
作者: ocean7891 (千年傳統~~全新感受) 2021-03-29 00:11:00
反核無視有屁用，幫人家賣風電還要自己貼錢
作者: wtu3q 2021-03-29 00:12:00
不會核爆好嗎
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:12:00你什麼時候有核災瞬間死的錯覺?
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:12:00
其實主要就是基載不穩定而已 至於排碳 算了吧 百
作者:
BooEH (短線王)
2021-03-29 00:13:00推 真的要投國民黨了
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:13:00
分百核能發電再來說
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:13:00反核然後說百分百，垃圾電力政策連未來幾年都面臨緊張了
作者:
orange7 (愛橘)
2021-03-29 00:14:00講一句話，他媽的因為地震要反核電就現在全部核電廠停工
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2021-03-29 00:14:00那爆了你要負責？
作者: wtu3q 2021-03-29 00:14:00
以後電動車時代 電廠碳排能減多少是多少
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:14:00爆了要負責政府不負責 那他媽核二三關起來阿
作者: joke3547 2021-03-29 00:14:00
反核就可憐吶！反半套的笑死XD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-03-29 00:15:00你居然跟那些反核當成目標而非安全當目標的人認真
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2021-03-29 00:15:00
推
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:15:00
講廢氣 就更好笑了 從李登輝時代就開始吸了 吸到現在才覺醒? 肺有問題? 還是多關心一下 你在路上吸到汽機車 大卡車 貨櫃車的廢氣吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:15:00開著在哪邊講不安全，會怕趕緊逃，核三還在墾丁
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-03-29 00:16:00整天說著九級大地震啦 核電廠會核爆啦
作者:
pandp (pppp)
2021-03-29 00:16:00基載不穩定，哪天影響幾個醫院就不知道多嚴重了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:16:00一堆人反核青年爽爽在那呼麻打炮
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:16:00核三半徑80km內的人口超少
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:16:00
我沒說基載不穩定 不嚴重啊 只是覺得嘴廢氣 很好
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:17:00好笑嘛？有人花了2兆要搞錢宣稱就是為了減碳
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:17:00地質鑽探可是要在海底找斷層
作者:
papafrita (papafrita)
2021-03-29 00:18:00你這樣沒有台灣價值哦
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:18:00
是蠻好笑的啊 嘴一個吸了幾十年的廢氣
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:19:00
問題政府有像版上一樣 沒核四 哇 吸廢氣 要死掉了?
作者:
als8855 (als8855)
2021-03-29 00:19:00推
作者:
wowfan (拖鞋浪人)
2021-03-29 00:19:00沒用的
作者: wtu3q 2021-03-29 00:20:00
減碳是全球共識 以後產品碳排規定只會更嚴 台灣還在用火力9成的規劃自尋死路
作者: kkjjrtlym 2021-03-29 00:21:00
阿就掰吃文組阿 幹脆討論100級地震會怎樣好惹 低能
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-29 00:21:00哈 現在減碳不重要了 環保小姦兵 變成無腦小姦兵
作者: paulsama (paulsama) 2021-03-29 00:21:00
你沒有台灣價值，這樣要綠共怎麼演下去
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:21:00
實事求是比較重要啦 沒核能 基載不穩 核能也是最便宜
作者:
Izangel (izangel)
2021-03-29 00:21:00這篇寫一堆，到底怎麼推理到最後一段的
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:21:00你覺得台積電受到國外的要求是要用核電 還是要用風電?
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:22:00
無腦人 永遠只會斷章取義 是真的蠻可憐的
都2021年了，竟然還有人不知道反核跟非核家園是民進
繼續燒煤那就保佑綠能技術強到能當基載前,不會因碳排被
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:22:00
發生9級地震還怕北部整個被震碎？,還是怕核四炸了？
作者: pp096127 (harmony) 2021-03-29 00:23:00
推文還是有一些智障喜歡吸廢氣
作者:
lanlance (當一個樂觀的小孩)
2021-03-29 00:23:00不好意思 我還是希望未來能少點核
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:24:00
一堆人 一直靠北 哇 沒核能了 要吸廢氣了 疏不知 你
作者:
MasCat (帥貓咪)
2021-03-29 00:24:00文組日常
作者:
kid725 (凱道基德)
2021-03-29 00:24:00綠畜崩潰
國外要求台積電要用風電,跟台積電用何種電來生產是兩回
繼續火力ok啊，不過就是得用大家用提高得肺癌機率跟LNG
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:25:00
綠電不穩定,想要穩定除非你有加州或德國土地
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:25:00渣黨綠畜：你以前一直吸，你現在妳要天天吸
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:26:00
可能板上一堆人都是恐龍出身的 神經傳導比較慢 中火
作者: wtu3q 2021-03-29 00:26:00
因為抽菸幾十年了所以不用戒菸？？ 這論點
作者: joke3547 2021-03-29 00:26:00
空汙？我更擔心電不夠
環境改善本來就逐步在進步的...要不然環保法規也不會越
作者: kkjjrtlym 2021-03-29 00:26:00
笑死 乾脆低溝油吃好幾年也不要禁止好惹 邏輯死去
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:27:00不行拉。綠畜吸到的廢氣都是暖氣，吸一口 神清氣爽
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:27:00
戒菸? 我笑了 就算核四開 火力也佔70%啦 你要戒啥
作者:
campoland (campoland)
2021-03-29 00:28:00理性推
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:28:00
原來你戒菸是30%不抽菸 70%抽菸?
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-03-29 00:28:00廢氣不能嘴？ 林北吸管用20年了都可以因為減碳低能兒不少用很多了
作者: god890529 2021-03-29 00:29:00
推
今天把核能堵死,基載基本上就剩下燒煤...火力占比也沒
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:29:00綠畜邏輯：廢氣就像空氣一樣，到處都有，而且吸一吸是會死膩
作者: adminc (alf chou) 2021-03-29 00:29:00
推，以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-03-29 00:29:00廢氣本來就是一個點可以打了 還是你能證明這幾十年都沒
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:30:00
你可以嘴廢氣啊 只是覺得好笑而已 主要訴求不做 基
今天不把核能堵死,能夠較為理性的看待他,那核能占比就
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:30:00渣黨綠畜：廢氣你以前一直吸， 現在妳要天天吸，反正你也沒事 對吧
有機會隨著時間逐漸增加,反之降低火力...哪可能光擁核二字就能馬上把火力熄掉啊XD
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:31:00
我沒說要把核能堵死啊 只是板上奇葩言論 看了就好笑
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:32:00你這樣跟黨不一樣喔，小心黨轉彎 打你臉
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:33:00
最近幾年 吵空汙 吵到像世界末日一樣 奇葩啊
作者: voyage0917 (古代遺跡) 2021-03-29 00:33:00
推，能源政策就應該回歸專業討論，不能淪為政客操弄
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-03-29 00:33:00你說的主要訴求 我看版上也是提到爛了 我還不相信沒人講過這個只嘴廢氣
不用核電是一回事 但把核能從能源選項中剃除是愚蠢到不行的事
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:33:00不行拉 他現在在自助餐 先專心給他吃廢氣不行嗎
另外若完全不考慮碳排跟廢棄,那基載跟便宜根本沒啥立
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:34:00
你不知道基載很重要?你要不要去查查核能發電比火力便宜多少?
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:35:00先提醒你唷，黨意是核能吃屎，火力發電的廢氣你以前就在吸，之後你更要天天吸，請傳達下去
作者: acs81046 (Banana King) 2021-03-29 00:36:00
覺青:不管啦我就愛跟風
比較便宜主要是跟"天然氣"比,跟"燃煤"比印象沒差很多
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:36:00
喔 你要燃煤當基載 我沒意見啊 就燒好燒滿啊
作者:
calpis51 (多元漲價 一次吸收)
2021-03-29 00:36:00核電廠算計十足，台灣高速公路都塌過，滅村，七級地震，氣爆，哪種事前沒算過的，也都慢慢復原，核災可逆嗎？高階核廢料又七年了，解決了嗎？笑死！
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-03-29 00:37:00真的 想要降低廢氣 結果說已經吸很久了才來嘴
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:37:00
建議你去查查價錢吧
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:37:00
燃媒現在也差不多變貴了,但貴不過天然氣
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:37:00渣黨綠畜邏輯就是這樣才讓人玩味
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2021-03-29 00:37:00
要不要啟動核能就看政府能不能撐住啊.哪有什麼可能
作者:
calpis51 (多元漲價 一次吸收)
2021-03-29 00:37:00燃料棒送出台灣就是爽啦，哈哈哈，寫再多核四也是廢，哈哈哈
作者: SherkWu (SherkWu) 2021-03-29 00:38:00
林北文組，那個原原po在說啥我也是不懂啦，我只知道你要有電舒舒服服過生活，但你又不要核電廠在你家附近，要丟
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2021-03-29 00:38:00
不可能,不然你帶種就限電3天,來看看什麼叫可不可能
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:38:00
在台灣 便宜電價 穩定的基載 才是核能的訴求
現在的"高階核廢料"跟核四應該沒關係啊,可以問問看一直
作者:
calpis51 (多元漲價 一次吸收)
2021-03-29 00:39:00藍共網軍也是口罩鳳梨普篩藻膠核四沒完沒了
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:39:00
高階核廢料只有核一二三才會有
在講"核廢料無法處理"的那些官們,怎麼面對這些核廢料
作者: gn01246204 2021-03-29 00:40:00
我先講結論，綠畜智障吃屎，謝謝大家
作者: s102031136 (earthsuperman01) 2021-03-29 00:40:00
推
作者: Centerpan 2021-03-29 00:40:00
綠電也不需要啊 用愛就好了
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:40:00
不用限電3天,帶種點核四認賠就不用撐了
作者: daniel50508 (fapfap_olo) 2021-03-29 00:41:00
推
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:41:00
嚴謹來說 你要講核廢料沒辦法處理 也對 因為就是埋而已 沒啥處理不處理的
核四認賠一回事,為何認賠?危險?那些做過決策的人發過預算的人要不要因為這些決定負責?
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-03-29 00:42:00
用愛發電你不懂?
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:42:00
看侯的態度 擺明就不希望核一二的核廢料繼續放在新北光頭一句 沒縣市要收 就是核廢料繼續放新北
新北KMT的態度就是"為何我要犧牲我的選票幫DPP的核能政策解套?"
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2021-03-29 00:44:00我們真能用愛發電
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:44:00
政客下台就不用負責任了,不對,現在交通出事一堆也沒人負責
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:45:00科學問題嘴不下去 只好開始嘴政治問題 真有你的
應該說不只新北啦,其他地區也一樣啦,之前新聞不是也有問宜蘭和台中?XDD
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:47:00
侯的問題就跟現在DPP做法,擺爛不想處理,各縣市長也一樣
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:47:00
你覺得dpp的核能政策需要解套嘛？ 又沒要用核能 解啥套?
作者:
fliesdog (MoodRelax)
2021-03-29 00:47:00反核實在令人噁心
作者:
wuchiou (wuchiou)
2021-03-29 00:47:00先推以免有人發現我看不懂
作者:
kkb512sk (James)
2021-03-29 00:48:00福島是海嘯好嗎後面那個爆炸是官僚問題...
DPP沒要用核能,阿總是要面對既有核廢料要怎麼處理啊..
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:48:00
侯卡乾儲 核一二 沒辦法運轉 燃料棒也沒辦法抽出
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-03-29 00:49:00不通過乾儲就沒辦法除役核二，叫侯繼續擋好了，學長榮
作者: wtu3q 2021-03-29 00:50:00
政客不懂乏燃料只懂選票 要處理用中央力量執行也可以 說侯
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:50:00
因為原本就在新北了啊 所以敵不動 我不動
別再打那些文組反核覺青的臉了 那些無腦仔聽不進去的
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2021-03-29 00:51:00我想看民進黨的能源政策把台灣搞爛，不要阻止～
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:51:00
就像蘭嶼一樣啊 之前不是吵很兇嗎？ 但是還是秉持敵不動 我不動 繼續放吧
幹嘛要核能 我台北人就是要在北部有水有電空氣不要太髒
作者: marisaac (有足球就是天堂) 2021-03-29 00:52:00
推
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:52:00
侯擋了乾儲但核一還是退役,核二也差不多會照這樣方式跑
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:52:00
你現在才知道擺爛? 你也太遜了吧
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:53:00
kmt考量也會跟dpp一樣 一起擺爛
作者: gujason9511 (綠帽滿滿) 2021-03-29 00:53:00
文組總統誤國啊 817還不是吞了芒果乾
作者: wtu3q 2021-03-29 00:53:00
能拿出乏燃料乾儲 核123要延役也辦得到
不想碰那執政者整天在那哭天喊地哭核廢無法處理也真夠
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:55:00
核一二都是乾儲
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:55:00
政治算計,侯只要擋乾儲,選票就會有,除非2024年後跑去選總
作者: YAUN 2021-03-29 00:55:00
理盲挺核的永遠處理不了核廢料
奇葩了.... :這東西無法處理啊,所以不能蓋新的啊,阿就
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:56:00
而且這種東西 也沒啥好處理的啦 就是找塊地 埋就對了舊的放新北啊
基本上蘇那句話就是"我無法處理這些東西,新北運氣不好,所以就放新北放一輩子吧~"
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:57:00
所以核廢料基本上說沒辦法處理 也是沒錯 因為沒辦法消失 只能埋
作者: YAUN 2021-03-29 00:58:00
隨便埋，瞎蓋，挺核腦殘真多
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 00:58:00
政客就玩政治玩到現在出事了
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 00:58:00
沒錯的話 應該是放新北一輩子所以你沒看侯卡乾儲對核四又沒啥興趣
作者: wtu3q 2021-03-29 00:59:00
歐美日能用乾儲處理就台灣鯛民不行
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 01:00:00
侯頂多當4年而已
作者: Cwren (貓貓蟲) 2021-03-29 01:00:00
反正丟錯誤訊息不會抓同風向的
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 01:00:00
問題誰當新北市長都一樣啊 沒看到之前朱 也是一樣?
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 01:01:00
我相信不管哪個政黨當新北市長 態度應該都差不多
如果侯放行了,說不定2022年縣市長選舉,會看到別陣營的
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 01:01:00
朱現在也開始看風向,他還想要選總統
作者:
LizeYi (ZE)
2021-03-29 01:02:00身為一個輻防員，我在親戚眼中跟黑暗大法師一樣
作者:
richard7 (夏天夏天~~)
2021-03-29 01:02:00推
作者: wtu3q 2021-03-29 01:02:00
乾儲不需永久放 四代爐能繼續使用 未來人口減少再終儲 比暖化不急多了
作者: kngs555 (kngs555) 2021-03-29 01:03:00
侯放不放行,對方也會說核廢料你要怎處理
作者: swearflycc (ET) 2021-03-29 01:04:00
沒關係 這是新北市長的宿命 才叫核一二四都在新北
作者: zoo0602 (zoozoo) 2021-03-29 01:04:00
講那麼多出事你負責？
但是廢棄物這麼多...大家也都是包好埋起來就核廢惹人厭