台電公司在2015年曾經做過一個能源比喻的短片
把各種能源發電的特色講得很透徹
核能發電是基載電力，絕對不是不受控制的風力跟太陽能所能取代的
至於天然氣發電則猶如LBJ一樣全能，雖屬「中載電力」，但也能填補尖載用電時缺口
但它的特性也跟LBJ一樣（不是品腿啦）
「就是貴」
（運送跟儲存成本高）
這個政府只會告訴你燃氣好棒棒
穩定又污染少，但不會跟你說電價絕對會漲
而且換算下來會漲很多
擺明欺騙資訊不對稱的國民
目前上網找不到台電這個短片
不知道是不是2016過後
因為時空背景不同被下架
上網找一下
只剩下這兩年變大內宣傳媒前的中央社
有留下文字記載
https://reurl.cc/v5ELoo

姆斯 好貴

除了房價貴 用電也要開始貴了?

灑錢啦！那次不灑的

https://i.imgur.com/ROrV4hu.jpg 炒房黨護建商不推囤房稅

想多了 漲不漲不是成本問題 是中央要台電漲就漲凍漲就不準漲

台電吸收國家補阿

記得之前說不缺電......怎麼又缺電啊？

https://imgur.com/kzolTGr.jpg 資進黨經濟部表示重點在調節你講到基載腦粉又不懂了，只看得懂低能唬爛圖 綠電屌打核電

核電唯一的優點 就是便宜 能當基載 就這樣

窩門是高貴的人類欸，我是人我反核朗朗上口

天然氣發電最後漲電價是必然之路,日本燒到撐不住改燒煤漲電價台灣工業就沒搞頭了不過覺青跟環保團體及媽媽們聽不進去的

其實都算好了，勞保倒了剛好人民用勞保錢補電費XD*等勞保倒了

在台灣，一座核電廠不到50年就說再見，還找不到地方處理核廢料，這真的有便宜到嗎？

如果是香港或新加坡，土地不夠用才需討論那問題。目前你想想哪個電廠旁邊有出現生活圈的？電廠一般都蓋在百年都不會去發展的地方。而且核廢料一直在那，一直說找不到地方，所以核廢料就消失了？沒吧，還是老樣子在台灣土地上而且找不到地方多半是因為政治問題，你說會抗議？那核一二三不就每天都有人抗議？這樣也能開始做生意啦，抗議生活圈看能不能開起來，別到最後連一家便利商店都養不起，那些人能一周5天都去職業抗議，才能讓一個地方發展吧。

菸黨 只要票的做法... 也怪台灣人教育失敗 好騙

最神奇的是 小英選前承諾不漲電價哦！ 厲害吧！ 台電用

去看看廣設大學後 自以為有念書的低端 菸黨粉

更高的成本發電 卻不漲電價 台灣真是神奇寶地啊～

核電廠為了散熱好像要蓋在沿海？

火電也要散熱 也要蓋在沿海啊

風電確保電力系統穩定XDDDD那張圖太強了吧

怎麼每次討論都有人貼柯文哲...真的來亂的

之前我查牛肉的經濟部資料，發現也被綠共刪掉了

黨的洗腦太厲害了綠能基載德國看來根本石器時代白癡還搞北溪二號果然標準跟著黨走是非由黨決定

真的一堆低能連基本邏輯也沒有 台灣遲早被這票人害死啥都不要 全都不行 但就是不能限我電 有夠北七...

唉

所以放哪 解決沒沒解決是吵啥

不漲電價有什麼難？學阿貶啊！反正挖坑給下一任然後再罵他漲電價，是沒聽過馬水母的油電雙掌嗎？呵呵！