不要以為反核的都是無腦覺青、用愛發電之類的
有些話不能講，講出來傷人且不要臉。
台北人怕核電廠外洩 導致整個台北無法住人，
所以台北人反對核一、核二、核四。
如果明說：
台北不要核電廠、不要火力發電空汙廠，
通通蓋在南部，電送到北部，
支持核電廠啊，但不要蓋在台北，蓋在屏東。
這話能聽嗎？
有什麼臉說出口？
中南部民眾聽到 不會想打死台北人嗎？
大家都需要其功能 但不想要在住家附近的嫌惡設施：
*垃圾掩埋場
*垃圾焚化爐
*殯儀館
*火力發電廠
*核電廠
*核廢料掩埋場
地方民眾抗拒這些設施只能用金錢安撫，
經過地方首長、立委與中央角力後，
嫌惡設施通常會蓋在人少、偏僻的地方，無可厚非。
※ 引述《nomilkman (無奶人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Yahoo新聞
: 2.記者署名:
: 李芯
: 3.完整新聞標題:
: 反核派嗆「核廢料放你家」 徐巧芯反酸：燃煤空污可排到反核人士家？
: 4.完整新聞內文:
: 重啟核四公投案將在8月進行投票，國民黨台北市議員徐巧芯表態支持，並批評反核人士
: 的說詞「不然核廢料放你家好了」根本就在嘴炮。徐巧芯強調，核能發電不像燃煤排放那
: 麼多二氧化碳、造成空氣污染，也是徐巧芯在2018以核養綠公投投下贊成票的理由。
: 國民黨所發起的重啟核四公投案預計8月投票，徐巧芯在臉書表態支持以核能作為基載電
: 力，且同時增加其他的綠能，降低燃煤、天然氣的發電量，以減碳為優先。徐巧芯表示，
: 在珍愛藻礁、核四重啟商轉、反萊豬及公投綁大選等4項公投中她都將投下同意票。
: 徐巧芯談到，許多網友針對挺核人士嗆聲「不然核廢料放你家好了」，但她認為提出這問
: 題的人根本就在嘴炮，畢竟核廢料因法律規範只能存放在核電廠內，「如果什麼核廢料放
: 你家這種爛問題可以成立，那難道可以讓『燃煤發電造成的空污，直接排放到反核人士家
: 』嗎？」
: 徐巧芯認為，問這個問題只是想暗示「核廢料很危險」，卻忽略無論是放在混凝土防護箱
: 保存，在廠區內進行乾、濕式儲存，甚至送到國外再處理，都是可行安全的辦法。徐巧芯
: 痛批反核人士不用科學的方式探討能源、妖魔化輻射，錯誤地教育大眾「核廢料無法處理
: 」就是反核人士的101招。
: 徐巧芯表示，核能發電是很好的基載電力，不像燃煤排放那麼多二氧化碳，造成空氣污染
: 、產生肺部疾病，廢料以體積來說相當少，這也是不少西方國家在提升綠能發電的同時，
: 仍然保留核電廠的運作的原因，以及徐巧芯在2018年以核養綠的公投投下贊成票的理由。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/2v4y6kn2
: 6.備註:
: 我以為國民黨都是老人黨
: 50歲叫青年
: 70歲還叫政治金童 離開30年還回來搶黨主席
: 年輕人根本沒發展空間 旁邊玩沙
: 結果徐巧芯倒是很厲害啊
: 一下反譏林穎孟 沒助理說我假面甜心
: 一下酸那些反核的覺青
: 看來國民黨在年輕人這塊 斷層沒我想的嚴重
: 我記得之前 清大李敏教授
: 有舉出好幾份國外文獻 來說明核能的安全性
: 結果一堆人砲轟 因為他是核工系教授 當然替核能講話
: 但人家教授是有所本 有專業文獻 論文
: 來支撐他的說法
: 反核人士拿啥來支撐?
: 專業文獻? 沒有!!
: 專業論文? 沒有!!
: 幹! 這不是跟iz莎粉一樣?
: 人家蒼藍鴿 拿專業醫學文獻討論
: 主子論點站不住 粉絲跑去檢舉人家公立醫院醫師為公務員 不得營利
: 結果人家根本沒事 頗呵
: 一樣 反核覺青
: 就只會喊口號 用愛發電 我要孩子 不要核子
: 笑死!
: 待在月子中心 舒服地吹冷氣 然後講這種話
: 蒸蚌!
: 我真的越來越覺得
: 覺青跟小粉紅
: 其實本質沒啥二樣啊
: 只會偏激地擁護自己的立場 屠殺不同的意見
: 你問他為啥支持? 講不出來
: 你問他為啥反對別人的意見? 講不出來
: 兩派要不要交流一下?