※ 引述 《a19870704 (I AM I)》 之銘言：
:
: 災後重建還在持續
:
:
: 日本都這樣了，你覺得台灣有那個本錢承受一次這種大災難嗎?
:
其實，天然氣廠爆炸的災難並不亞於
福島核能電廠的氫爆，現在三接還是
要蓋啊！
你覺得台灣有本錢承受一次天然氣廠
爆炸的災難嗎？
: 你覺得台灣在人員管理上有比日本嚴謹嗎?
就核電廠來說，台灣人員管理還比日本
嚴謹。
先不論福島海嘯牆不夠高的問題，在
柴油機組因為海嘯損毀後，東電完全
束手無策，只能眼睜睜看著核心熔毀
然後發生氫爆。
如果是在台灣，先不論海嘯牆遠高於
福島電廠，假設真的發生柴油機組被
海嘯損毀，台灣的核電廠在半山腰還
有備用的水源，可以在沒任何電力的
情況下，靠著落差將水灌入機組冷卻。
再加上，台電是國營公司，不會像東
電是私立的，有營利上的需求，因而
不能貿然灌海水毀掉核電廠，台電員
工只想保住退休金，只要發現冷卻水
無法循環，一定毅然決然的將海水灌
入降溫，只要不死人，退休金就能保
住，核電廠能不能保住，管他去死...
:
:
: 扯一堆數據很安全
:
: 數據論文日本方面會比你少嗎
:
: 你又不住福島也沒住車諾比，你又憑甚麼說安全?
:
所以，沒有住台北的人，憑什麼罵柯P?
沒有住台中市的人，憑什麼說台中是
慶記市？
沒有住高雄的人，憑什麼說市長很暖（咦？）
: 出事了你又不會扛
:
: 講這麼多理論，難怪學者治國下的台灣就是這樣
:
:
:
: 綠能其他替代能源發展慢，起碼出事不是要你毀天滅地
是啊！所以砍樹放太陽能板是天經地
義，樹木管他去死，排碳增加，毀掉
一些低地國，也不會毀天滅地，您說
是吧？
海中插一堆風電樁，反正白海豚會轉
彎，轉不了撞死了，也不會毀天滅地，
您說是吧？