[問卦] 笨蛋!是不會多蓋一點公宅喔!

作者: kashima228 (承)   2021-03-11 23:12:17
既然提高稅金有很高的可能會被房東轉嫁給租客
那就政府多蓋一點公宅 蓋在郊區也好
但不能太偏僻就是了
通通以接近成本的價格價賣 或租
戶數越多 蓋越高 越多棟
反正只要人多 自然市場就有了
生活機能一定也會變好
政府需要的就是多拉幾條公車線過來培養運輸人口
房子不一定要限制誰才能買
只要限制10-15年不能賣房過戶就好
與其在那邊讓GDP們氣pupu
還不如想想怎麼用其他方式讓年輕人能買到房
應該更積極的推廣蓋公宅!
作者: zxc17893 (嘻嘻)   2020-03-11 23:12:00
作者: https (熱鬧一下)   2021-03-11 23:13:00
有錢當然可以 問題是錢呢?
作者: a210510 (隨風)   2021-03-11 23:13:00
議員擋公宅啊
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-11 23:13:00
柯文哲剛上任時有這個造鎮提議
作者: a210510 (隨風)   2021-03-11 23:14:00
連學校要多蓋宿舍 外面房東都會找民代靠背了
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-11 23:14:00
而且那個地點不會有議員居民擋
作者: birdy590 (Birdy)   2021-03-11 23:16:00
香港試過了 結果碰上金融風暴 一堆負資產都變成銀行爛帳增加供給量真的有效 但是後果必須預做準備金融業有大半身家都壓在房市 這不先解決怎麼可能降價
作者: dearjohn307 (誠意)   2021-03-11 23:28:00
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2021-03-11 23:29:00
沒差台灣不靠金融業
作者: eett811025 (a8upru歐)   2021-03-11 23:40:00
大量蓋的確會降房租 但財政會先破產

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com