1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
地方中心孫英哲、鄧惠珍、陳世河／彰化報導
3.完整新聞標題:
【獨家】變態！鮮肉警吃案吃錢還被爆「後宮選妃」 濫查3百筆洽公女個資還建檔
4.完整新聞內文:
請鬼開藥單！彰化驚爆不肖警員疑私吞拾得物未公告的離譜事件。《蘋果新聞網》接獲民眾爆料，和美警分局一名年輕警員疑私吞民眾拾獲的7萬多元現金，該分局得知後還包庇隱瞞，未做處置；對此，和美警分局昨（1日）強調未包庇，且清查後已先將涉案警員調職，全案依侵占、偽造文書及貪污等罪嫌移送彰化地檢署偵辦。
《蘋果》另接獲檢舉，更扯的是，該邱姓警員1年多前於和美分局和美派出所服務期間，見前來洽公的女性民眾略有姿色，便出去記下民眾車牌，查詢其個資建檔，濫查300多筆女性個資，「儼然是後宮選妃的格局，行為十分變態！」
但據《蘋果》追查，該案當初由彰化縣警察局督察科調查後，查出邱員確有私查300多筆女性洽公民眾個資、但未外洩，因此未將邱移送法辦，記大過1次懲處。
路上撿到錢，多數人都會拾金不昧送往派出所，再由警方公告招領，這是連小學生都知道的道理。而民眾之所以習慣將撿到的錢等遺失物送往警察機關，除了警方有一套行之多年的拾得物招領標準作業流程外，更是基於對警方的信任。彰化卻發生警員疑似侵占拾得物的誇張事件。
民眾向《蘋果》爆料指出，半年前有民眾拾獲7萬餘新台幣，和美警分局和美派出所邱姓警員未依規定受理，民眾2月中詢問辦理進度，才發現邱員根本未受理，還侵占該款項，和美分局得知此事後，竟包庇隱瞞，遲未處理！
《蘋果》進一步追查，去年7月間，和美鎮一位民眾拾獲7萬多元現金，他拾金不昧，隨即將款項就近送往和美派出所，由當時值班的邱姓警員受理。
按警方的「受理民眾交存拾得遺失物作業程序」，拾得財產價值逾新台幣5百元，受理報案警員需至警政署拾得遺失物管理系統，填製或以電腦列印拾得物收據聯一式二聯，並詳細登載拾得人姓名、住址、電話、拾得日期及地點、品名、數量及特徵等，並於收據第一聯簽章後，交付拾得人執憑，並請其妥善保管。
然當天民眾將撿到的錢交給邱姓警員後，並未拿到邱員開立的拾得物收據，隨即被告知已完成相關手續，可以離去。該位民眾因為以前也曾撿過錢送到派出所公告招領，這次沒拿到收據，他覺得流程怪怪的，隔天又到和美派出所，並向邱員索取拾得物收據。
邱姓警員見拾得人登門索討收據，竟未依規定連線至警政署拾得遺失物管理系統網站，而是自己用文書作業軟體word隨便打了一份表格，就將拾得人打發走。
2月中，拾得人為了解該案進度，到和美警分局查詢，赫然發現邱姓警員竟未將其拾獲的7萬多元款項公告招領，疑似吃案又吃錢，因此將上述情事透過電子信箱，直接向和美警分局分局長金秋華檢舉。
金秋華表示，他得知後十分震驚，不包庇也不護短，先派員調查，邱員雖聲稱「忘了」，非有意侵占，但在調查確認邱員未將民眾拾獲的7萬多元現金公告招領，也未依規定受理報案後，已先將邱員調到警備隊，全案並於上周五（2/26）依侵占、偽造文書及違反《貪污治罪條例》等罪嫌，移送彰化地檢署偵辦。
據了解，本案拾得人得知和美警分局依法移送邱姓警員後，曾一度為邱員求情，並表示不曉得事情會這麼嚴重，然因邱員所涉為公訴罪，訊後仍被移送法辦。
由於邱員一直未將民眾拾獲的7萬多元現金公告招領，並入庫保管，因此全案完成偵辦後，重啟作業程序，已於2月下旬在警政署拾得遺失物管理系統網站完成登錄，民眾可隨即連結瀏覽查詢，和美警分局並將7萬多元現金入庫保管，6個月後若無人認領，就會通知拾得人簽收領回。
《蘋果》昨日下午到和美警備隊，邱員休假不在隊裡，據其同事表示，邱員到職尚未滿月，對其出包一事略有耳聞，但不清楚實際狀況，而邱員近來並無異狀。邱的分局同事透露，邱員是年輕警察，還不到30歲，個性「散散的」，曾有學長要加以提醒，沒想到還來不及講就出事。
律師李學鏞指出，依《民法》805條規定，遺失物自通知或最後招領之日起6個月內，有受領權之人認領時，拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值10分之1；另，同法807 條規定，遺失物自通知或最後招領之日起逾6個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。
李學鏞表示，本案中，若該筆7萬多現金經公告認領逾6個月無人認領後，拾得人取得所有權，但該筆現金遭警察機關不法人士侵占，則侵占者已觸犯《貪污治罪條例》第6條第一項第三款「侵占職務上持有之非公用私有財物」，罪責為本刑5年以上有期徒刑，刑責相當重。
除上述刑責外，李學鏞說，拾得人若已取得所有權，可依該筆現金所有權人的身分，按《民法》第767條，向該涉案警員或警察機關請求返還侵占的現金。
彰化師範大學公共事務與公民教育係副教授劉兆隆表示，警察是接觸民眾最頻繁的第一線公務員，人品、官箴、行政倫理，包含廉潔這些都很重要、最重的品德操守，用最高標準要求不為過，這員警如有多次有這種類似狀況，就應檢討是否適任的問題。
劉兆隆指出，檢討是否適任，相信警察局有標準作業程序，比如說調到不是第一線值勤單位、或者是停職調查等等。該警員之前因私查300多筆女性洽公民眾個資記大過，這次可能最少要停職接受調查、看警局內部法規怎麼定的。
劉兆隆說，不管給予警員什麼處份，第一個是要依法，第二是要說服民眾，這個處分是適當的，這是任何行政機關，都有責任對人民說明，任何行政舉措，都是合法且適當的。
5.完整新聞連結
https://bit.ly/3kIESgU
6.備註:
真是貪財又好色的警察啊