第三天然氣接收站設置在台北港更好
藻礁公投連署如火如荼的進行中，政府也動用大量資源在說服各界接受現有規劃，最近
開始討論台北港這個選項；我覺得第三天然氣接收站設置在台北港應該是更好的選項，
因為未來北部的用電不會只有大潭電廠使用天然氣機組。
FB 討論 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/
Medium 討論 - https://link.medium.com/xzU8tBeRdeb
從台電的電網可以看到，已經除役的核能一廠以及中止計畫的龍門電廠會是下一個適合
設置天然氣發電機組的地方，因為這兩個電廠已經存在超高壓輸電線路，基於大家對於
空氣品質的重視程度，大概不會希望看到這兩個地方改建為燃煤或燃油電廠；如果要在
這兩個地方設置天然氣發電機組，勢必又會面臨天然氣接收站的問題，現在就規劃設置
在台北港，未來延伸天然氣管線就會容易很多。
台北港的基礎設施已經存在，不需要面對觀塘工業區這樣的自然環境衝突，加上即將陸
續除役的核二廠、協和電廠都有機會改為天然氣發電機組；如果北部地區仍然希望維持
穩定的電力供應，同時又希望空氣污染的情況不會惡化太快，現在就該開始為這些除役
電廠準備天然氣來源，避免屆時出現電力發展瓶頸時又得再來爭吵同樣的問題。
全世界最長的天然氣管線 3000 公里，從台北港拉 40 公里的天然氣管線到大潭電廠真
的不是什麼困難的事情，只要把該做的工作完成，就可以有效降低各種疑慮；而且如同
上面提到的，未來絕對不會只有這 40 公里的天然氣管線，除非北部地區的民眾願意犧
牲經濟發展來避免用電瓶頸發生，否則請現在就務實看待天然氣接收站需求，政府也不
該選擇性揭露資訊來造成人民之間的衝突越演越烈。
至於再生能源，目前大部分供應來源都有間歇特性，地熱還無法看到商轉的可能，天然
氣發電機組必須要隨著再生能源規模擴大而增加，因為眼前只有天然氣發電機組能夠在
短時間內填補再生能源間歇情況發生的電力缺口，儲電技術成本還有點高不可攀，我們
需要在新的技術突破出現前先以 30-50 年內天然氣需求作為討論基礎，而不是只看到大
潭發電廠；在這個角度看來，台北港會是最佳選擇！