先不談搶種的問題。我大概從你這篇中間段開
始談。
※ 引述《kkklinkkk (最後的Lamigo)》之銘言：
: 好，我本身就是實際務農人士！也時常跟農會體系及農委會有業務上的往來，這樣站出來
: 對於高麗菜、鳳梨等各種XX之亂，發表一點「永遠不會上面被接納的建言」，應該不為過
: 吧？！
: 關於「XX產量過剩之亂」，問題一直以來都很簡單：
: 1.實際從農者，看某農產（例如：高麗菜）價格上漲立即紛紛搶種，但，稍微有一點點供
: 需平衡概念的人都知道，供過於求價格必定暴跌。
: 2.國際上（例如中華人民共和國）打壓或突然片面突然禁止台灣農產品進口該國，這時候
: ，瞬間幾千萬噸的農產品瞬間不知道何去何從。
: 既然，問題那麼簡單，無論藍、綠哪個政黨執政，這些專家、學者、長官會不知道嗎？當
: 然！怎麼可能不知道！
: 連我這種沒讀多少書，最高學歷才五專機械科，而且還是非農業相關科系畢業，更不是主
: 修「農業經濟」的普普通通小小農民都知道的道理，上面的人會不懂？
: 回頭說第一個問題：
: 實際從農者，我們的收入來源就是拿農產品賣錢，是吧？看到價格好大舉搶種，這也是人
: 性使然，對吧？這其中也有賭博的成份在，跟老天爺對賭，只要賭到一次天然災害、暴雨
: 颱風，賭贏了-口袋滿滿；賭輸了-找政府機關要補助，再說一次！無論藍綠都一樣，一直
: 以來都是用這樣的方式在「處理農民」，久而久之，實際從農者也習慣這樣的做法，說一
: 句公道話，就是長年下來藍綠政府「寵子不孝」，怪不了任何人。
: 接著說第二個問題：
: 直白說，世界上除了「中華人民共和國」，台灣的農產品（其實，任何產品都一樣），沒
: 其他國家能外銷了嗎？不是吧！雞蛋不要放在同一個籃子裡，這不是老生常談嗎？然後，
: 藍綠政府還是把雞蛋全部放在中華人民共和國的籃子裡啊！
: 有人會說，沒有啦！都是是藍營親中，才怎麼樣怎麼樣！要我說一句不禮貌的；「放屁！
: 藍綠都一樣」，如果，今天綠營政府有把認真、積極、努力的找新的籃子，面對這樣的突
: 發事件會「只用補助處理」？不會吧？！
: 每天上班下班都有遇到塞車、車禍等等，各種突發交通意外，一般市井小民都知道要準備
: 幾條替代路線了，你政府當官的，只知道一條路（砸錢）可以走？你相信嗎？我是不信啦
: ！
: 最後，廢話那麼多，願意看的朋友就看看，不願意看的就跳過，反正，這只是一個普普通
: 通的實際從農者的胡說八道，不會有人重視、也不會有媒體記者感興趣。
: 台灣號稱國際貿易人才濟濟，我實在很難理解，小小的農產品找不到國際通路能銷售，不
: 然，台灣晶片是自己游泳出國把自己賣出去的嗎！
我談關於你的第二個問題：
雞蛋不要放在同個籃子裡。不要認為這句話是
至高無上的道理，這句話只是在表達風險分散
。
你談到的又牽涉到一級產業與二級產業的區別
與不同。
農林漁牧礦，是屬於一級產業。在整個目前現
行資本運行的經濟體制下，特別容易受到經濟
不景氣因素影響的波動。一級產業對經濟波動
很敏感，不像二級產業那麼堅強，所以這沒辦
法扯在一起談。
農林漁牧礦的一級產業，通常要往人口眾多，
有消費能力，能負擔的起購買力，有人口就有
糧食需求的國家出口和販售。目前放眼望去，
就中國有這條件。好吧，覺青說人口眾多，印
度或許也是個地方，但還要計算其他成本，例
如：品質、蟲害、檢疫條件、運輸成本、當地
銷售價格、保鮮時效、消費者青睞度、國際同
等產品的競爭與競爭力....等等，沒那麼容易
。
這就是為什麼，不論藍綠台灣的農產品，大宗
都會考慮往中國銷售的原因。不要說台灣了，
就算是加拿大、美國、法國、紐西蘭、澳洲、
印尼....也希望將一級產業產品搶先別人，銷
往中國大陸的原因。例如：美國的大豆、天然
氣、頁岩油、加州葡萄酒、肉類。澳洲的木材
、鐵礦、煤礦、葡萄酒、肉品、海鮮龍蝦。紐
西蘭的羊毛....等等。
當你退出了那個市場，就會有其他同等處於競
爭地位的商品，立刻毫不猶豫去遞補這個市場
空缺。
例如：葡萄酒市場。除了法國紅酒(葡萄酒)的
高價和高品質市場外，澳洲的葡萄酒和美國加
州的葡萄酒和新疆等中國內陸的葡萄酒是處於
同等級的競爭地位。當中國進澳洲的葡萄酒後
，其他國家的葡萄酒就會搶佔取代這個市場空
缺。
而澳洲就是一個不折不扣以一級產業為國家主
力經濟的國家，所以澳洲的經濟比較容易受不
景氣或經濟因素衝擊。而台灣與中國，則有一
大堆的二級產業來支撐，所以較能承受經濟層
面的衝擊影響。
事情就是這樣。
中國讓台灣的農產品進入，其實說穿了，也就
是有討好台灣人、收買台灣中南部農漁民民心
的意思，也就是進行統戰。關係好的時候，他
可以不管檢疫和貿易障礙問題；關係不好的時
候，就會出現這些問題。
說到底，這是個政治問題，也是經濟問題。
或許這還牽涉到疫情下的政治經濟局勢問題。
台灣人必須承認，民進黨的綠營台灣政府和中
國大陸目前現在是處於一個僵局階段，還包括
那個蘇貞昌。民進黨在疫情期間種種的措施和
行為又沒有對中國大陸比較友善。那或許鳳梨
這項農產品就成為一項政治考量和政策工具，
例如：改採購其他親中國家的鳳梨，如菲律賓
；或是買中國南方省分的鳳梨來改善中國南部
農民的家庭收入。那，中國為什麼要買你們這
些台灣南部投民進黨，讓民進黨台灣政府對中
國不友善手段和政策農民的農產品？這個產品
，不是無可被取代性和單一選擇，無其他選擇
，一定要跟台灣買鳳梨不可。
而實質上，台灣中南部的農漁民和中盤商、進
出口業者、食品加工業者...等等，在實際上就
是口袋會得到實際賺錢收入的進項，這是實質
獲得利益。
不過，鳳梨農或農民，在過去五年靠中國市場
，也是賺得很爽，豪車...什麼，經濟條件、物
質都有了顯著提升。還有台灣政府補助什麼的
？其實，台灣這些農民哪有過得不爽？你們賺
錢也沒分大家，當我沒錢的時候，你們農民也
不會掏個1000給我。而你們農產品銷不出去的
時候，民進黨政府卻要求其他普通老百姓掏腰
包踴躍買，更何況政府還會發補助。難怪現在
會有人說，台灣目前的農民是穩賺不賠的行業
。
還有那精美的農保和農退。