貿易結構是很複雜的。
斷掉任何一條原則上對雙方都會產生程度不一的損失。
再者，大義很重要。
你小學時的風紀股長想搞你也是得要賴你有午休說話才能把你記在黑板上而非說因為他討
厭你。
所以兩岸貿易項目攤開來分類貼標籤
A 中國沒有台灣根本沒差
B 台仰賴中多一點
C 中仰賴台多一點
D 台沒有中國根本沒差
1. 中國單方面可以說斷就斷
2. 中國單方面不行說斷就斷
3. 台灣單方面可以說斷就斷
4. 中國單方面不行說斷就斷
甲. 斷貿易後台灣有能力反制
乙. 斷貿易後台灣無能力反制
丙. 斷貿易後中國有能力反制
丁. 斷貿易後中國無能力反制
壹. 斷貿易後中國有替代選擇
貳. 斷貿易後中國沒替代選擇
參. 斷貿易後台灣有替代選擇
肆. 斷貿易後台灣沒替代選擇
ㄅ 中國有大義（形象統戰）
ㄆ 中國沒大義
ㄇ 台灣有大義 （形象）
ㄈ 台灣沒大義
稍微條列後你就會發現中國早就在對台灣經濟制裁了
觀光、農產品這些都是屬於
A1乙壹ㄅ 族群
所以台灣這幾年花非常多錢塞錢補貼國內觀光，這次又要塞錢補貼農業。
台灣的確有 貳 項目可以牽制中國
但是民主國家上市公司法人持股，非國營企業台灣政府如果想要介入半導體供應，經濟衝
擊不說，形象就爛了。
簡單說就是沒籌碼，你打他會內傷他打你頂多拳頭痛，除非今天美國帶頭全世界圍剿台灣
才有機會補個刀，而且決定權也不
在我們自己身上。
往好地方想，中國如果只採取最低風險的方式經濟制裁台灣，台灣短時間還是撐得住的，
前提是要設法找出路因應。
但我國國旅補助了這麼多年還是在靠補助撐，以政府的效能來看我看是很難。
※ 引述《Pamplona (￣︶￣)》之銘言：
: 中共這土流氓，如果發瘋似的封鎖台灣，完全斷絕經濟關係
: 寧願餓死也不買不賣台灣產品
: 按照目前台灣對中國出口40幾趴的狀況
: 誰會先倒下？
: